Решение по делу № 2-2361/2023 от 13.04.2023

78RS0023-01-2022-009788-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2361/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком было заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 1 100 000 рублей под 13,2% годовых на срок до <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк имеет право требовать досрочно возврата всей суммы задолженности, которая на <дата> составляет 1 142 908,54 рубля. <дата> с ответчиком заключено соглашение № с льготным периодом кредитования на сумму 278 787,41 рубля под 22,9% годовых на 24 месяца с даты выдачи кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, задолженность по состоянию на <дата> составляет 320 105,99 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от <дата> № в размере 1 142 908,54 рубля, по соглашению от <дата> № в размере 320 105,99 рублей, расторгнуть соглашение от <дата> №, заключенное между сторонами, расторгнуть соглашение от <дата> №, заключенное между сторонами, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 515,70 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> дело передано по подсудности на рассмотрение Нижневартовскому городскому суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> с ответчиком заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 1 100 000 рублей под 13,2% годовых на срок до <дата> (л.д.10-11).

В соответствии с п.6 соглашения периодичность платежей определена ежемесячно аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств по соглашению № никем не оспаривался, подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что <дата> с ответчиком заключено соглашение № на сумму 278 787,41 рубль под 22,9% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.25-26).

Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6 соглашения).

Факт получения ответчиком денежных средств по соглашению № никем не оспаривался, подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что обязательства по соглашению от <дата> №, по соглашению от <дата> № ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 соглашения от <дата> №, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых( п.12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленной соглашением о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 Соглашения от <дата> №)

Плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) 40% годовых (п.20 соглашения от <дата> №).

Согласно расчету истца по соглашению от <дата> № задолженность составляет 1 463 014,53 рубля, которая состоит из основного долга в размере 1 045 874,47 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 27 446,12 рублей, процентов за пользование кредитом – 65 546,80 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 4 041,15 рублей (л.д.9).

В соответствии с расчетом истца по соглашению от <дата> № задолженность составляет 320 105,99 рублей, состоит из основного долга – 278 75,74 рубля, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 107,62 рублей, процентов ха пользование кредитом – 33 882,12 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплат процентов – 1 640,51 рубль (л.д.24).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от <дата> №, а также кредитному договору от <дата> № надлежащим образом, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы кредитной задолженности по указанным соглашениям в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением условий кредитного договора от <дата> №, а также кредитного договора от <дата> № истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении указанных кредитных договоров (л.д.16, 32), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер задолженности, не представлено, суд считает требования истца о расторжении соглашения от <дата> № и соглашения от <дата> № и досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 21 515,70 рублей (6 000 рублей по требованию о расторжении договора, 15 515,70 рублей по требованию о взыскании кредитной задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от <дата> №, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению от <дата> № в размере 1 142 908,54 рубля, по соглашению о кредитовании счета от <дата> № в размере 320 105,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 515,70 рублей, всего взыскать 1 484 530 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.ФИО2 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.ФИО2