ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/23 по иску ФИО1 к фио фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 августа 2020 года между ответчиком и истцом заключен договор подряда № 110. В соответствии с п. 1.2. Договора, ответчик обязался выполнить комплекс услуг по покраске и доставке ответчику планкена из лиственницы и террасной доски из лиственницы. В соответствии с п. 1.9. Договора, истец оплатил ответчику аванс в размере сумма, сумма в день подписания Договора, а также доплатил по факту доставки планкена из лиственницы сумма, сумма. Однако, ответчик исполнил условия Договора в части покраски и доставки планкена из лиственницы с просрочкой установленного Договором срока, обязательства по покраске и доставке террасной доски из лиственницы Ответчик не исполнил, денежные средства за неисполненную часть обязательств Истцу по его требованию не вернул. В связи с этим истец просит взыскать денежные средства, оплаченные в качестве аванса за террасную доску из лиственницы в размере сумма, сумма; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату денежной суммы в связи с отказом Истца от исполнения договора в размере сумма, сумма; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в части работ по покраске и доставке Планкена из Лиственницы в размере сумма, сумма; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в части работ по покраске и доставке Террасной доски из Лиственницы в размере сумма, сумма; компенсацию морального вреда сумма, сумма, штраф.

22 мая 2023 года, в ходе судебного заседания ответчик заявил о несогласии с исковыми требованиями истца и готовности предоставить доказательства в материалы дела, в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 30 мая 2023 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточнённые исковые требования и расчёт цены иска, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Как следует из материалов дела, 19 августа 2020 года между ответчиком и истцом заключен договор подряда № 110 на общую сумму сумма, сумма. В соответствии с п. 1.2. Договора, ответчик обязался выполнить комплекс услуг по покраске и доставке ответчику планкена из лиственницы стоимостью сумма, сумма и террасной доски из лиственницы стоимостью сумма, сумма. 19 августа 2020 года, соответствии с п. 1.9. Договора, истец оплатил ответчику аванс в размере сумма, сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №110 от 19 августа 2020 года. В соответствии с п. 1.4.2. Договора, обязательства Подрядчика должны быть исполнены в срок, не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты аванса по Договору. Таким образом, принятые на себя обязательства по покраске и доставке планкена из лиственницы и террасной доски из лиственницы ответчик должен был исполнить в полном объеме в срок до 08 сентября 2020 г. 07 декабря 2020 года ответчик исполнил обязательство по Договору в части покраски и доставки планкена из лиственницы, а истец осуществил доплату за соответствующую часть услуг в размере сумма, сумма. Таким образом, истец полностью оплатил Ответчику услуги в части планкена из лиственницы, в размере сумма Просрочка исполнения обязательств ответчика по покраске и доставке планкена из лиственницы составила 91 день. Обязательства по покраске и доставке Террасной доски из Лиственницы, на общую сумму сумма, ответчиком не исполнены.

10 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которой истец просил вернуть денежные средства за неисполненную часть обязательств, оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также заявлено об отказе от истца от исполнения Договора на основании п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Согласно данных официального сайта Почты России, направленная в адрес ответчика претензия была возвращена истцу из-за истечения срока хранения, ответчик от получения корреспонденции уклонился. Возврат отправления был осуществлён 14 декабря 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ и содержащей толкование положений ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, уведомление истца может считаться доставленным ответчику 14 декабря 2022 года, в день, когда истек срок его получения ответчиком и оно было направлено в адрес истца как неполученное адресатом. Исходя из изложенного, последним днём действия Договора следует считать 14 декабря 2022 г.

Так как обязательства по доставке террасной доски из лиственницы Ответчик на момент прекращения Договора не исполнил, просрочка исполнения обязательств в этой части составляет 827 дней.

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком обязательств по Договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора на основании п.1 ст. 28, п. 1 и 4 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» (три процента цены выполнения работ (оказания услуги).

Так как уведомление об отказе от исполнения договора и требовании о возврате денежных средств может считаться доставленным Ответчику 14 декабря 2022 года, а денежные средства подлежат возврату в десятидневный срок с момента предъявления соответствующего требования, расчёт суммы неустойки должен быть осуществлён начиная с 25 декабря 2022 года. В связи с тем, что по настоящее время Ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, просрочка исполнения обязательств на день принятия настоящего Решения составляет 157 дней. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчик в суд после объявленного перерыва не явился, своим правом представить доказательства в обоснование доводов не воспользовался. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма с учетом степени вины ответчика, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) аванс за Террасную доску из Лиственницы в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату денежной суммы в связи с отказом Истца от исполнения договора в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в части работ по покраске и доставке Планкена из Лиственницы в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в части работ по покраске и доставке Террасной доски из Лиственницы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО2 фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: