УИД № 11RS0001-01-2021-010308-64

Дело № 33а-6079/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми частную жалобу ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о прекращении исполнительного производства,

установил:

ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <Номер обезличен> возбужденного 17 ноября 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № <Номер обезличен> от 15 августа 2022 года, выданного Сыктывкарским городским судом по делу № 2а-242/2022. В обоснование заявления указано, что 10 декабря 2022 года взыскатель - осужденный ФИО1 убыл в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с чем, должник больше не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку не подпадает под юрисдикцию ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется по правилам, статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания и аудиопротоколирования, судьей единолично.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что вступившим 27 июня 2022 года в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года по административному делу № <Номер обезличен>, административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за ненадлежащее оказание лишенному свободы лицу медицинской помощи в размере 30 000 рублей. На ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России возложена обязанность в плановом порядке провести медицинское обследование ФИО1 ... в соответствии требованиями законодательства; назначить лечение при наличии к тому оснований. В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, ФИО1 – отказано.

В производстве МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство № <Номер обезличен>, возбужденное в отношении ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, предмет исполнения - обязать ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в плановом порядке провести медицинское обследование ФИО1 по заболеванию ... в соответствии требованиями законодательства; назначить лечение при наличии к тому оснований.

Разрешая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, по делу не установлено, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления по существу, являются правильными.

Вопросы прекращения исполнительного производства в судебном порядке разрешаются с учетом положений статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, при этом прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 продолжает отбывать наказание в местах лишения свободы в распоряжении ФСИН России.

При таких обстоятельствах возможность исполнить решение суда по организации предоставления ФИО1 медицинской помощи по имеющемуся заболеванию, по новому месту отбывания наказания не утрачена.

В силу части 2 статьи 10 и части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, в соответствии с частью 2 статьи 72 этого же кодекса им предоставляется медицинская помощь.

В этой связи суд правильно отметил, что преемственность при оказании медицинской помощи в случае перевода лица, заключенного под стражу, или осужденного, получающего лечение, в другое учреждение уголовно-исполнительной системы может быть обеспечена, что согласуется с пунктами 41, 46 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", по смыслу которых лица, заключенные под стражу, или осужденные для оказания медицинской помощи могут быть направлены, в том числе и в медицинские организации, находящиеся на территории другого субъекта Российской Федерации, и такие мероприятия осуществляются территориальным органом ФСИН России по согласованию со ФСИН России с учетом планируемых сроков оказания медицинской помощи.

При таком положении, вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований к прекращению исполнительного производства, является правильным.

Доводы частной жалобы, в целом сводящиеся к тому, что возможность дальнейшего исполнения судебного акта утрачена, подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми

определил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Судья - И.Г. Пристром