Дело № 2-3866/2022 УИД: 78RS0023-01-2022-000484-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Группа компаний «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Группа компаний «Статус», ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 14.05.2020 года в размере 477 736 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8442 рублей (л.д. 3-4, 66).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Статус» - генеральный директор ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 45-50) в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Группа компаний «Статус» заключен кредитный договор № от 14.05.2020 года в сумме 800 000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Согласно п. 3 договора уплата процентов производится ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно) по 14 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату по погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17-24).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Банком заключен договор поручительства № от 14.05.2020 года с ФИО1 (л.д. 31-36).

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями от 19.07.2021 года о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 18.08.2021 года (л.д. 41, 42).

Однако указанные требования банка заемщиком и поручителем в настоящее время исполнены не были в полном объеме, задолженность погашена частично в размере 46 500 рублей (письменные пояснения истца на л.д. 66)

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 11.05.2022 года, задолженность заемщика по кредитному договору № от 14.05.2020 года составляет 477 736 рублей 42 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 470 629 рублей 81 копейка, неустойка – 7106 рублей 61 копейка (л.д. 67, 68).

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, арифметических ошибок не содержащим и принимает его в качестве доказательства по делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, расчет иного размера задолженности им не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 8442 рублей (платежное поручение на л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний «Статус», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2020 года в размере 477 736 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442 рублей.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022 года.