УИД 11RS0001-01-2025-008245-12
2.213
Дело № 2-5891/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар Республики Коми 24 июня 2025 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО «ТБанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 495695 рублей 48 копеек, из которых 474849 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 20846 рублей 20 копеек – начисленные штрафные проценты; процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** по день фактического возврата задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14892 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен указанный выше кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполняет их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей заявку на заключение кредитного договора и предоставлении кредита в сумме 500000 рублей 00 копеек по тарифному плану ТПКН 5.0 RUB, на срок 36 месяцев, путем его зачисления на карточный счет.
В заявлении указано о том, что клиент ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их, и, подавая Заявку, обязуется их соблюдать.
** ** ** между АО «Тинькофф Банк» (после изменения наименования – АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 26,9% годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Кредитный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи, ФИО1 в личном кабинете мобильного банка (Интернет банка), ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 2.7 УКБО, подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направила Банку оферту на заключение кредитного договора в виде заявления-анкеты.
Моментом заключения кредитного договора в соответствии с п. 2.4 УКБО, а также ч. 9 ст. 5, ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.
Как следует из материалов дела, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек путем зачисления денежных средств на расчетную карту, что подтверждается выпиской по счету.
Неотъемлемой частью названного кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие, в том числе, из Общих условий кредитования.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, обеспечена штрафом в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей, клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.
Согласно п. 4.2.2 Общих условий кредитования клиент обязуется погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ** ** ** истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем выставления и направления ответчику заключительного счета с указанием размера задолженности. В момент расторжения кредитного договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования, после расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.
Как следует из заключительного счета, на ** ** ** задолженность ответчика составила 555936 рублей 38 копеек, из которых 510000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 35090 рублей 18 копеек – начисленные проценты, 10846 рублей 20 копеек – иные платы и штрафы. После указанной даты начисление процентов, штрафов не производилось.
В заключительном счете указано о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его условий и истребовании всей суммы задолженности.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.
По состоянию на ** ** ** общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет 495695 рублей 38 копеек, из которых 474849 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 20846 рублей 20 копейки – начисленные штрафные проценты, о взыскании которой и просит истец.
При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга и процентов не оспорен, судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением, не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, а потому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, обеспечена штрафом в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, обязанность ответчика по возвращению полученных по кредитному договору денежных средств, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом сохраняется и после расторжения договора до дня возврата кредита и погашения задолженности.
Исходя из требований истца, по состоянию на ** ** ** (день вынесения решения суда) подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 474849 рублей 18 копеек за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 101846 рублей 39 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
** ** ** – ** ** **
71
366
16
14 738,49
** ** ** – ** ** **
49
366
18
11 443,09
** ** ** – ** ** **
42
366
19
10 353,27
** ** ** – ** ** **
65
366
21
17 709,54
** ** ** – ** ** **
159
365
21
43 438,94
** ** ** – ** ** **
16
365
20
4 163,06
Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 474849 рублей 18 копеек за пользование денежными средствами за период за период с ** ** ** и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14892 рубля 00 копеек, исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 495695 рублей 38 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 101846 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14892 рубля 00 копеек, всего взыскать – 612433 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 474849 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 18 копеек с учетом его фактического погашения, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства по возмещению суммы основного долга по кредитному договору в размере 474849 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок составления мотивированного заочного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья Е.Г. Григорьева
Мотивированное заочное решение составлено 8 июля 2025 года