Дело № 2- 6006/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 163 512,00 рублей на срок до 21.12.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.12.2018 г. возвратить полученный кредит, уплатив банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 145 098,49 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 года; 7 580,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г.; 288 288,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годов, рассчитанная за период с 29.04.2015 г. по 31.12.2020 г.; 1 504 671,34 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 г. по 31.12.2020 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 504 671,34 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 60 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.02.2015 г.. В последствии между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № КО-2001-11 от 20.01.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 500 967 рублей 99 копеек; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в 145 098 рублей 49 копеек за период с 01.01.2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства и неустойку в размере 0,5% от суммы основного дога за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договор.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от её представителя поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-811, 330, 382, 384, 196, 199-200 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из содержания п.п.14, 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ),

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что 21.12.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты №, по которому АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставило ФИО2 денежные средства на условиях возвратности и платности в размере 163 512 рублей сроком пользования по 21.12.2018 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 31,60% годовых, а ФИО2 обязалась вернуть денежные средства путем внесения ежемесячных не позднее 21-го числа каждого месяца платежей в размере 5 803 рублей, последний платеж в размере 5 823 рублей 79 копеек.

Из содержания данного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО2 уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования получения денежных средств с ФИО2 по кредитному договору № перешли к ООО «Т-ПРОЕКТ».

25.10.2019 года между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования получения денежных средств с ФИО2 по кредитному договору № перешли от ООО «Т-ПРОЕКТ» к ИП ФИО4.

20.01.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования получения денежных средств с ФИО2 по кредитному договору № перешли от ИП ФИО4 к ИП ФИО1.

Из пояснений истца следует, что в результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 500 967 рублей 99 копеек, из которой: 145 098 рублей 49 копеек – сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015 года, 7 580 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, 288 288 рублей 83 копейки - сумма процентов за период с 29.04.2015 года по 31.12.220 год и 60 000 рублей – неустойка за период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, никаких доказательств свидетельствующих о её погашении не представил.

02.04.2021 года истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с рассматриваемым иском.

Заочным решением от 08.10.2021 года иск был удовлетворен.

Определением от 05.08.2022 года заочное решение отменено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить частично.

Применив срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 21 марта 2018 года по 22 ноября 2022 года в размере 229 466 рублей 94 копеек, из которой 58 050 рублей 79 копеек – сумма основного долга за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года; 71 416 рублей 15 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.019 года по 22.11.2022 года и 100 000 рублей - пени за период с 22.04.2018 года по 22.11.2022 года.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 58 050 рублей 79 копеек за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательств и проценты за пользование денежными средствами в размере 31.60 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.12.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 в размере 229 466 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 58 050 рубелй79 копеек в размере 31,60% годовых за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 года и по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы долга в размере 58 050 рублей 79 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 года и по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года