Дело №2-8056/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-009663-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8056/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 19.04.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее по тексту – «Кредитный договор»). По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 875 739,39 руб. с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW X3, 2004, №.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2024 г., на 18.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.04.2023 г., на 18.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 471 976,29 руб.
По состоянию на 18.08.2025 г. общий размер задолженности составляет 854 474,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Заемщику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнила. В настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия Кредитного договора.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.04.2023 г. за период с 21.02.2024 г. по 18.08.2025 г. в размере 854 474,10 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X3, 2004 года выпуска, VIN №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 089,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 7 Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее о тексту – «Банк») и ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик») был заключен Договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты (далее по тексту – «Договор») в целях погашения кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 11.2 Общих условий кредитования) (п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее по тексту – «Условия»).
Согласно п.п. 1,2,4 Условий сумма кредита составила 875 739, 39 руб. сроком 60 месяцев с процентной ставкой 9,9% годовых.
В соответствии с п.10 Условий обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства BMW X3, 2004 года выпуска, VIN №.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 19.04.2023 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с п.6. Условий общее количество платежей по Договору - 60. Минимальный обязательный платеж – 22 116,86 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП составляет 2 289,35 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 11 967,86 руб. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к Заявлению на предоставление Транша.
Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – «Общие условия») Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.
Как указано в п. 6.1. Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно п.12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.6.2. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковские реквизиты ответчика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету в материалах дела.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 471 976,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности в материалах дела.
Период, за который образовалась задолженность - с 21.02.2024 по 18.08.2025. По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность в размере 854 474,10 руб.,в том числе: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 25 721,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 724 414,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 206,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 420,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 761,90 руб., причитающиеся проценты – 97 569,32 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия Договора.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.04.2023 г. в суд не представлено.
При определении задолженности суд принимает во внимание расчет стороны истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора № от 19.04.2023 г., расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 854 474,10 руб. по кредитному договору № от 19.04.2023 г. за период образования задолженности с 21.02.2024 г. по 18.08.2025 г.
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ФИО1 обязательств составляет более чем три месяца, кроме того, ответчик систематически допускает нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, что на основании ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым на предмет залога – транспортное средство BMW X3, 2004 года выпуска, VIN №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 089,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2025 на сумму 42 089,48 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 089,48 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2023 за период с 21.02.2024 по 18.08.2025 в размере 854 474,10 руб. в том числе: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 25 721,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 724 414,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 206,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 420,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 761,90 руб., причитающиеся проценты – 97 569,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 089,48 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X3, 2004 года выпуска, VIN №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2025 г.
Судья Искандарова Т.Н.