Дело № 2-3044/2022
50RS0-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 г. г.о. Химки
Химкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре Богачёвой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК «Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СК «Согласие" обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что произошло ДТП с участием транспортного средства Opel ASTRA CC, г/н <***>, под управлением ФИО3 и с участием транспортного сродства Opel ASTRA, г/н Х800ТР54, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства Opel ASTRA, г/н Х800ТР54, под управлением ФИО1, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "СК «Согласие" по договору обязательного страхования № ХХХ 0150539268. Гражданская ответственность водителя потерпевшего в результате ДТП была застрахована в ООО "СК «Согласие" по договору обязательного страхования № ХХХ 0141088327.
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 51 669,31 руб.
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства виновного в ДТП, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Opel ASTRA, г/н Х800ТР54, для осмотра, однако транспортное средство страховщику предоставлено не было.
На основании изложенного, при выплате страхового возмещения по полису ОСАГО № ХХХ 0141088327 по страховому случаю от ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов гражданского дела следует, что произошло ДТП с участием транспортного средства Opel ASTRA CC, г/н <***>, под управлением ФИО3 и с участием транспортного сродства Opel ASTRA, г/н Х800ТР54, под управлением ФИО1
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства Opel ASTRA, г/н Х800ТР54, под управлением ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 виновника ДТП была застрахована в ООО "СК «Согласие" по договору обязательного страхования № ХХХ 0150539268.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего в результате ДТП была застрахована в ООО "СК «Согласие" по договору обязательного страхования № ХХХ 0141088327.
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 51 669,31 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, страховая компания ООО «СК «Согласие» выплатила потерпевшим сумму в размере 51 669,31 руб.
Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 751 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 669,31 руб., государственную пошлину в размере 1 751 руб.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, со дня следующего после даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено г.
Председательствующий В.Ю. Демидов