Дело № 2-5397/2022
УИД- 65RS0001-01-2022-005871-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи - Умновой М.Ю.,
с участием прокурора ФИО
при секретаре - Толстиковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Южно-Сахалинска к ФИО о выселении,
установил:
Истец Администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. Жилое помещение, расположенное по <адрес>, состоит в реестре муниципальной собственности. В данной квартире проживает ФИО без регистрации. Правоустанавливающих документов, подтверждающих законность вселения не имеется. Просят выселить ответчика из спорного жилого помещения.
В судебном заседании представитель Администрации г. Южно-Сахалинска ФИО, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела суд считает ответчика извещенным, поскольку заказная корреспонденция вернулась в связи с неполучением адресатом.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, внесено в реестр муниципальной собственности, что подтверждается соответствующей выпиской.
На основании статья 10 Жилищного Кодекса РФ, «Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей».
Суду не представлено доказательств того, что у ответчика возникло право на жилье на основании указанных выше оснований. В связи с тем, что правовые основания пользования спорным жилым помещением у указанного ответчика отсутствуют, поэтому суд считает, что ответчик ФИО подлежит выселению, как временный жилец.
На основании ст. 80 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты который истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации города Южно-Сахалинска к ФИО о выселении, удовлетворить.
Выселить ФИО из жилого помещения по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ г. Южно-Сахалинск, в сумме 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова