УИД: 42RS0<...>-38

Производство <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Прокопьевск 08 декабря 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре Кирилловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Супер Сила» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Супер Сила» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника.

Свои требования истец с мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом выступающем в качестве арендодателя и ФИО2 выступающего в качестве арендатора, заключен договор проката <...>, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за оплату во временное пользование следующие инструменты: Нивелир оптический, в комплекте ADA RUBER –X32. Цена договора составила по суткам за 1-е сутки – 1000 рублей, за 2-е сутки-800 рублей, за 3-е сутки и все последующие 500 рублей. По условиям договора товар должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора аренды была уплачена сумма в размере 19300 рублей на срок аренды 37 дней. Из открытых источников – реестра наследственных дел следует, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО3 возбуждено наследственное дело <...> после смерти <...> <...> <...>. На момент подачи искового заявления товар не возвращен. Сумма задолженности составляет с 09.08.2024г. по 12.12.2024г. (на день составления искового заявления) 125 дней 62 500 рублей (125 дней х 500руб.). На основании п. 5.3 договора при возврате арендованного имущества, но просрочки арендного платежа с арендатора взимается плата в размере 1% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки, стоимость имущества составляет 25 000 рублей. Неустойка на 12.12.2024г. составляет 31 250 рублей. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей за пользование имуществом по договору проката <...> от 02.07.2024г. в сумме 93 750 рублей, из которых: 62500 руб. платежи за пользование инструментом за период с 09.08.2024г. по 12.12.2024г., договорная неустойка в сумме 31 250 руб., государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы за составление иска 15 000 рублей, но не более стоимости наследственного имущества.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ООО «Супер Сила» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

На основании ст. 628 ГК РФ арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (статья 630 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено и как следует из материалов дела, согласно договору проката <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Супер Сила» предоставило <...> нивелир оптический, в комплекте ADA RUBER –X32, на срок до 03.07.2024г. (п. 1, п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора цена договора составила по суткам за 1-е сутки – 1000 рублей, за 2-е сутки-800 рублей, за 3-е сутки и все последующие 500 рублей.

По условиям договора товар должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора аренды была уплачена сумма в размере 19300 рублей на срок аренды 37 дней (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., и за 35 дней – по 500 руб.), что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 182-186).

Однако, до настоящего времени товар истцу возвращен не был, арендные платежи арендатором уплачены не были в полном размере.

Задолженность по договору проката за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом) составляет 62500 руб. (125 дней *500 руб.).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата арендованного имущества в оговоренный договором срок суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату аренды за пользование инструментом.

Реализуя право на досрочное требование возврата займа, заимодавец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

02.12.2024г. мировым судьей судебного участка <...> Центрального судебного района <...> Кемеровской области в принятии заявления о выдачи судебного приказа было отказано, так как <...>. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, как <...>.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть долг и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ООО «Супер Сила» обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как должника, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанному договору проката, заключенному между ООО «Супер Сила» и <...>, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего арендатора наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти <...>., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 открыто наследственного дела <...> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследникам после смерти <...> является его супруга ФИО1 обратившиеся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: ? доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица) <...>, основной государственный регистрационный номер ОГРН <...>, <...>

Таким образом, наследственная масса составила: ? <...>

ФИО1 перешло наследственное имущество на сумму 4122658,85 руб. (2572950 руб. + 1151316 + 128418,57+54223,40+138796+37365 +39589,88).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество <...> <...> принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.08.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 250 руб.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 622 ГК РФ и п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 платежи, связанные с фактическим пользованием арендованным имуществом, подлежат уплате пользователем за период до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущества в пользование.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 5.3. Договора, при возврате арендованного имущества, просрочка арендованного платежа с арендатора взимается плата в размере 1% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 09.08.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31250 руб., исходя из расчета 25000х1%х125 дней). Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком размер задолженности не оспорен, контр расчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что размер долга наследодателя перед арендодателем не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования.

Учитывая, вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1, приняв наследство, не исполнила обязательства по спорному договору проката на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает ФИО1 в пользу ООО «Супер Сила» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества по договор проката <...> от 02.07.2024г. задолженность по арендным платежам за пользование имуществом в размере 93 750 руб., из которых 62 500 рублей сумма за пользование инструментом в период с 09.08.2024г. по 12.12.2024г., неустойка в размере 31 250 рублей за период с 09.08.2024г. по 12.12.2024г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 15000 руб., данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают (л.д. 87).

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом объема и содержания процессуального документа, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Супер Сила» расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований суд отказывает.

ООО «Супер Сила» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 25.11.2024г. и платежным поручением <...> от 12.12.2024г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<...> области (<...>) в пользу ООО «Супер Сила» (<...>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследство имущества после смерти ФИО2 задолженность по договору проката <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Супер Сила» – отказать.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись О.А. Дубовая