Дело УИД 69RS0025-01-2022-000145-08, производство № 2-158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Марковой В.В.,

при секретаре Капустиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 25.12.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора и дополнительным соглашениям банком был предоставлен заемщику кредит в размере 691884,00 руб. под процентную ставку в размере 15.9% годовых, сроком по 25.03.2026 г.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – автомобиль SKODA RAPID, №

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 14.03.2022 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.12.2019г. по состоянию на 14.04.2022г. составляет 662792,82 руб., в том числе: по кредиту - 622960,81 руб.; по процентам - 37720,70 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1069,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1041,39 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика ФИО1 При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2019г. по состоянию на 14.04.2022г. в размере 662792,82 руб., в том числе: по кредиту - 622960,81 руб.; по процентам - 37720,70 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1069,92 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1041,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 827,93 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль SKODA RAPID, №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом .... в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом .... Ответчику известно о нахождении в производстве суда иска .... судом удовлетворены ходатайства ФИО1 об отложении судебных заседаний 12 июля 2022 года, 01 августа 2022 года и 25 августа 2022 года, об отложении настоящего судебного заседания ответчик ходатайств не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2019 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> ....

Согласно разделу 2 Общих условий кредитного договора, пунктов 1, 2 и 11 Индивидуальных условий кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит для приобретения транспортного средства SKODA RAPID в размере 691884 руб. на срок по 25.12.2024г. с процентной ставкой по кредиту 15,9% годовых ....

Пунктом 4.1 Общих условий договора и пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных платежей ....

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 622884 руб., что подтверждается заявлением на перевод кредитных средств .... уведомлением о зачислении денежных средств .... выпиской по счету ФИО1 ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с подпунктом 5.3.5, пункта 5.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Как следует из п. 4.2 Общих условий кредитного договора, пунктов 4 и 6 Индивидуальных условий договора, ФИО1 обязан был погашать кредит и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9% годовых в сроки, установленные графиком, ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 16 790 руб.

Дополнительным соглашением от 25.08.2020г. срок возврата кредита по кредитному договору от 25.12.2019г. <***>, заключенному ФИО1 с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» продлен по 25.06.2025г. ....

Дополнительным соглашением от 24.02.2021г. срок возврата кредита по кредитному договору от 25.12.2019г. <***>, заключенному ФИО1 с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» продлен по 25.03.2026г. ....

Как усматривается из выписки по счету ФИО1 .... расчету исковых требований по кредитному договору <***> от 25.12.2019г. .... ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора. По состоянию на 14.04.2022г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 662792,82 руб., в том числе: по кредиту - 622960,81 руб.; по процентам - 37720,70 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1069,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1041,39 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 существенно нарушил договор, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направлял должнику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки .... что не повлекло погашение задолженности от должника. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора <***> от 25.12.2019г.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 662792 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение ФИО1 транспортного средства марки SKODA RAPID.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий настоящего Кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа) ....

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора Приложении к Индивидуальным условиям.

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения обязательств по договору, в частности, возврат суммы Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся Кредитору по Договору, возмещение убытков, причиненных просроченной задолженностью исполнения, и расходов на взыскание и реализацию предмета залога ....

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля SKODA RAPID, №, владельцем данного автомобиля является ФИО1

Как следует из адресной справки .... ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск предъявлен после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15827 руб. 93 коп., что подтверждено платежным поручением № 385680 от 05.05.2022г. .... которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 декабря 2019 года в размере 662792 руб. 82 коп., в том числе: по кредиту – 622960 руб. 81 коп.; по процентам – 37720 руб. 70 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1069 руб. 92 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1041 руб. 39 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15827 руб. 93 коп., а всего взыскать – 678 620 (шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA RAPID, № определив способ реализации заложенного транспортного средства путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.

1версия для печати