УИД № 23RS0036-01-2022-008663-47
Дело № 2-4837/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Краснодар «24» ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 569 000,00 рублей; срок возврата кредита 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых. Выдача кредита на сумму 569 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: LADA Granta, №. Транспортное средство передается в залог кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №. Залог предоставлен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В залог передано транспортное средство: LADA Granta, №, цвет черный, год 2016.
В соответствии с п. 1.2 договора залога право залога возникает с момента заключения настоящего договора. Залоговая стоимость автомобиля составляет - 460 000 рублей.
Задолженность перед банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.09.2021г. в размере 565 773, 87 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГСБ») путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГСБ», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГСБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии с п. 2.3.4 договора залога в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению.
В соответствии с отчетом ООО «Русоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ; об оценке рыночной стоимости автомобиля рыночная стоимость транспортного средства: LADA Granta, № составляет - 376 260 рублей.
Обязательства ответчика по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.
В целях восстановления нарушенного права, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство: LADA Granta, №, цвет черный, год ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости в размере 376 260 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления СМС-сообщения, которое ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ и направления судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно исковых требований, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 569 000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.
Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: LADA Granta, №. Транспортное средство передается в залог кредитору.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога №.
В соответствии с п. 1.1 договора залога залог предоставлен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В залог передано транспортное средство: LADA Granta, №, цвет черный, год выпуска 2016.
В соответствии с п. 1.2 договора залога право залога возникает с момента заключения настоящего договора. Залоговая стоимость составляет - 460 000 (п. 1.3 договора залога).
Задолженность перед банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 773, 87 рублей, из которых: основной долг – 530744,61 рублей, проценты – 30495,06 рублей, расходы на совершение исполнительной надписи – 4534,20 рублей. Обязательство ответчиком должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГСБ») путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГСБ», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГСБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация залога на транспортное средство.
В соответствии с п. 2.3.4 договора залога в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению.
Из представленной в суд из ГИБДД карточки транспортного средства, усматривается, что владельцем автомобиля LADA Granta, г/н №, идентификационный номер №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, действий по перерегистрации не совершалось.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Вместе с тем, из представленных в суд доказательств видно, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Каких-либо мер к погашению долга ответчиком так же предпринято не было.
Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что причиняет ущерб законным правам и интересам истца.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с отчетом ООО «Русоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства: LADA Granta, № составляет - 376 260 рублей.
Доказательств иной стоимости ответчиком не представлено. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.
При этом, истцом представлены доказательства того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем суд обращает взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA Granta, №, цвет черный, год ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 376 260 рублей.
Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности, учитывая свой уровень заработка, состав семьи, предполагаемые траты, ответчик должен был оценить, сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Granta, №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 376 260 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий: