Постановление по делу № 5-143/2023 от 23.07.2023 - о привлечении к административной ответственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-45, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении кулинарии <адрес>, высказывался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и не согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ночью у знакомого пил пиво, пришел в кулинарию, там употреблял крепкое спиртное, нецензурной бранью не выражался, уточнив, что выражался нецензурной бранью в адрес своего товарища, а не в адрес сотрудников полиции.

Дополнительно ФИО1 пояснил, что является ветераном боевых действий, участвовал в боевых действиях в Чечне в 2014-2015 годах, в настоящее время едет на СВО, ДД.ММ.ГГГГ получил повестку в военкомате, сейчас проходит медосмотр. Он не работает и никогда работать не будет, надо жить на налоги, доходов не имеет, получает выплату в сумме 3900 рублей, которой ему хватает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении данного административного правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от получения копии протокола у сотрудников полиции ФИО1 отказался, копия протокола вручены ему судом, от подписи в получении протокола так же отказался, возражений по его составлению не выразил;

- рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по сообщению Дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску в 10 часов 05 минут проехали в кулинарию «Мюнхен». Прибыв по указанному адресу, обнаружили там ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу. На их требования прекратить противоправные действия, не реагировал;

- письменными объяснениями работников кулинарии «Мюнхен» ФИО4 и ФИО5, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что примерно в 09 часов в кулинарию пришел ранее незнакомый гражданин, который выражался нецензурной бранью, кричал, на их замечания и замечания покупателей не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции неоднократно просили и требовали не выражаться нецензурной бранью, гражданин на это не реагировал, был агрессивен, кричал, продолжал материться,

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 выражался в общественном месте нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить противоправное действие, не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством ФИО1 суд признает признание вины в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности виновного, который не работает и работать не намерен, дохода не имеет, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 по данному делу не задерживался.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова