№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Т.И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Т.И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Т.И.В. заключили кредитный договор №CL000000003984, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19,8% годовых. Договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства при его приобретении в кредит. ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация по договору в целях снижения долговой нагрузки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 14% годовых, срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом имущества. В связи с указанным, истец просит взыскать с Т.И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Т.И.В. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д.16-18, л.д. 29-30), между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком заключен договор №CL000000003984, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, в сумме <данные изъяты> под 19,8% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> (л.д. 19-25, л.д.26-28).

Факт предоставления ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ Д.И.В. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору (л.д.48), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого общая сумма задолженности клиента составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных по графику и неоплаченных на дату подписания индивидуальных условий <данные изъяты>. Срок возврата реструктуризированной задолженности установлен 60 месяцев с даты подписания индивидуальных условий, процентная ставка определена – 14% годовых (л.д.49-52), утвержден новый график платежей, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка платежей до августа 2020 года, суммы ежемесячных платежей, за исключением первого и последнего, составляет <данные изъяты> (л.д.53).

Фамилия заемщика ФИО1 изменена на фамилю «Т.И.В.», что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик Т.И.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, после заключения дополнительного соглашения платежи производила нерегулярно не в полном объеме, допускала просрочки ежемесячных платежей, с января 2022 года возврат кредита и уплату процентов не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.9-13, л.д.6-8).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг <данные изъяты> (л.д.6-8).

Поскольку судом установлено, что ответчик Т.И.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допустила просрочку внесения ежемесячных платежей, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств.

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита, заемщик просила заключить договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. Как следует из заявления мометом акцепта Банком оферты заемщика и моментом заключения договора залога является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрала в собственность вышеуказанное транспортное средство (л.д.35-37, л.д.38, л.д.92). Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), тем самым между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств банка.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Бан (Россия)» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 334, 339, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Т.И.В. (паспорт71 21 №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-CL-000000003984 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Т.И.В., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.