дело №2-1-255/2025
УИД: 73RS0009-01-2025-000359-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 25 июля 2025 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее - ООО ПКО «Бэтта»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского (займа) № на сумму 24000 руб. под 288,35 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору уступлено ООО ПКО «Служба защиты активов» на основании договора цессии №, ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Бэтта» на основании договора №-ПР.
Задолженность по договору займа на дату цессии 55200 руб., из которых: основной долг 24000 руб., проценты за пользование займом – 31200 руб.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 60, 99).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 96).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил отзыв на иск, в котором исковые требования просил удовлетворить (л.д. 65).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоре или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторонами рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначна документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 288,35% годовых, путем подписания заемщиком кредитного договора в электронном виде, с использованием ключа электронной подписи с номером 79278130199, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи документа.
Из ответа ПАО «Мегафон» на запрос суда следует, что номер телефона № принадлежит ФИО1 (л.д. 89-90).
На первой странице договора потребительского займа (л.д. 17-18) указано на ограничение начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору свыше 130 процентов размера суммы предоставленного займа.
Свои обязательства ФИО1 по возврату денежных средств не исполнила. Сумма долга и процентов за пользование ею на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что не оспорено ответчиком ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составляет 24000 руб., по процентам - 31200 руб. Общая сумма задолженности ответчика составляет 55200 руб. Денежные средства в счет погашения суммы долга ответчик не вносил (л.д.15).
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не опровергнута, доказательств его неправильности суду не представлено.
Размер процентов определенный истцом - 31200 руб. не превышает 130 процентов от суммы займа (24000 х 130% = 31200 руб.) и не выходит за пределы установленных ограничений.
Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по займу и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.
Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к нему, заключенному ООО МФК «Займ Онлайн» с ООО ПКО «Служба защиты активов», последнее приняло права требования по договорам займа, в том числе, и с должником ФИО1 по договору № на общую сумму 55200 руб. (л.д.23-24, 27-30).
Согласно договору №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к нему, ООО ПКО «Служба защиты активов» уступило права (требования) ООО ПКО «Бэтта» по договору займа № с должником ФИО1 на общую сумму 55200 руб. (л.д.32-34, 35-38).
Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.
Из пункта 13 договора потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО1, следует, что стороны согласовали право ООО МФК «Займ Онлайн» на уступку своих требований по договору третьим лицам. С данными условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 55200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек и на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей 00 копеек. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (л.д. 41-42), актом об оказании юридических услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50).
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 (одна тысяча двести) руб. 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 07.08.2025