Дело №2-357/2022

УИД 31RS0016-01-2022-006358-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 31 октября 2022 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях как наследнику выморочного имущества о взыскании задолженности в размере № рублей по кредитному договору №, выданному ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Октябрьским районным судом г.Белгорода была произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях было заменено на ФИО1, и определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20.07.2022 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Курской области.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 01.06.2020г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в размере № руб. на срок 24 мес. под 16,9 % годовых.

ФИО2, должным образом не исполнял взятые на себя обязательства, а ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать с матери заемщика – ФИО1 задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, и отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что в установленном законом порядке ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимала, и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершала.

Так как все участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления на сумму № руб. на срок 24 месяца с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых (л.д.13-16).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным в дату акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д.13).

Эти обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило, и ДД.ММ.ГГГГ перечислило № руб. на лицевой счет ФИО2, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.13).

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно в валюте кредита.

ФИО2 должным образом с ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязанности не исполнял, а ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Советского района Курской области (л.д.9).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу требований ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

Из исследованного судом наследственного дела № (л.д. 43-54), заведенного нотариусом Советского нотариального округа Курской области ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 12 февраля 2.2021 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратилась мать умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, и свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей не выдавались. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела также следует, что на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 49).

В тоже время в суд установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимала, и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершала, а потому в силу вышеуказанных норм закона не может отвечать по долгам наследодателя.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов