УИД: 18RS0001-01-2023-000008-72

Дело № 2-1231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о снятии ареста и ограничений на регистрационные действия с автомобиля KIA LD 2008 года выпуска, г/н №, VIN №.

Требования мотивированы тем, что в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находится гражданское дело по иску ФИО3 к ответчику ФИО2, в рамках которого, в качестве меры по обеспечению иска определением суда наложен арест на имущество ответчика ФИО2, а именно на легковой автомобиль KIA LD 2008 года выпуска, г/н №. 31.10.2022 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. При этом ответчик ФИО2 продал указанный автомобиль ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 06.12.2021. В силу ряда причин данный автомобиль не был вовремя поставлен на учет в органах ГИБДД, но право владения, пользования и распоряжения имуществом осуществлял и продолжает осуществлять истец. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника указанного имущества.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены и окончательно истец просил отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от 31.10.2022.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что объявление о продаже автомобиля увидел на сайте «Авито» в декабре 2021г. После связался с продавцом, от которого узнал, что автомобиль находится в автосалоне «Автомолл», договорились об осмотре автомобиля. После осмотра автомобиля, в автосалоне был оформлен договор купли-продажи. Денежные средства были переданы продавцу после подписания договора. Два комплекта ключей, СТС, ПТС были ему переданы после заключения договора, и в этот же день он уехал на автомобиле из автосалона. Потом встречался со страховым агентом, был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Своевременно не поставил автомобиль на учет, т.к. дня через 3-4 после эксплуатации автомобиля из глушителя начал идти сильный пар, автомобиль начал трястись. При дефектовке автомобиля выяснилось, что антифриз попадает в двигатель и горит, пояснили, что эксплуатировать автомобиль нельзя. В настоящее время автомобиль находится у дома по адресу: <адрес>. В октябре 2022г. проверил автомобиль по базе ГАИ, и обнаружил наложенный судебным приставом запрет.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля ЕЕО, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На принудительном исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство № от 27.10.2022, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № № от 17.10.2022, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска по делу №, предмет исполнения: наложить арест на имущество ответчика, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось в пределах суммы исковых требований 800000 руб.

Взыскателем в рамках данного исполнительного производства является ФИО3

В рамках указанного исполнительного производства 31.10.2022 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: KIA LD 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, а также в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц 611D, 1996 года выпуска, г/н №, VIN №.

Согласно сведениям Первомайского РОСП г. Ижевска требования исполнительного документа не исполнены, имущество для наложения ареста должником не представлено, устанавливается местонахождение транспортных средств для обеспечения исковых требований взыскателя.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. п. 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

06.12.2021 между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль KIA LD OPIRUS, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов №.

Пунктом 3 указанного договора определено, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 350000 руб. получил полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЕЕО суду пояснила, что работает в автосалоне «Автомолл» сотрудником оформителем. Спорный автомобиль находится в автосалоне на реализации долго, никто его не покупал. Собственник автомобиля пришел с покупателем – ФИО1 для оформления сделки. Автомобиль был осмотрен покупателем. После чего ею был оформлен собственноручно договор купли-продажи, и переданы документы (СТС и ПТС) покупателю.

10.12.2021 в договор ОСАГО от 21.04.2021 (полис №) внесены изменения, собственником автомобиля KIA OPIRUS, VIN №, г/н № указан ФИО1, он же указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно акту дефектовке от 12.12.2021 по заказу ФИО1 была проведена комплексная диагностика ДВС автомобиля KIA OPIRUS, VIN №, г/н №, 2008 года выпуска.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, основанием прекращения права собственности продавца и возникновения права собственности покупателя является исполнение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи от 21.09.2018 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что следует из буквального толкования условий договора купли-продажи, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ФИО1 в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль во исполнение договора купли-продажи был продан 06.12.2021 истцу ФИО1, договор купли-продажи автомобиля никем не оспорен, оснований считать его ничтожным у суда не имеется.

Согласно ст. 209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что запреты на регистрационные действия на автомобиль KIA OPIRUS, VIN №, г/н № наложены судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска после перехода права собственности на этот автомобиль к ФИО1, исковые требования последнего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (№) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль KIA OPIRUS, VIN №, г/н № от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4 от 31.10.2022.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 300 руб. (по 150 руб. с каждого).

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов