Дело № 2-3691/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
27 октября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 07.05.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 267330 руб. на срок по 07.05.2021г. под 34,88 % годовых.
02.09.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования.
В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 359324 руб. 54 коп.
Представитель истца – ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 07.05.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 267330 руб., на срок по 07.05.2021г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 34,88% годовых.
02.09.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № в сумме 359324 руб. 54 коп. перешло к ООО «Филберт».
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, с 07.03.2017г. не производит перечисление денежных средств, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 359324 руб. 54 коп, из которых 251287 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 100436 руб. 55 коп. – просроченные проценты за кредит, 7600 руб. – задолженность по иным платежам.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
24.09.2019г. ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предложено в срок до 03.12.2019г. погасить имеющуюся задолженность в сумме 359324 руб. 54 коп.
Однако ответчик задолженность не погасил, указанные требования оставил без ответа.
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по договору.
Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности подлежит отклонению на основании следующего.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
24.09.2019г. ООО «Филберт» ответчику выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 03.12.2019г., таким образом, срок исковой давности истекает 24.09.2022г.
Кроме того, 06.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 25.03.2021г. судебный приказ был отменен.
Таким образом, срок исковой давности прервался с 06.04.2020г. по 25.03.2021г. на дату направления искового заявления в суд 24.02.2022г. не истек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6575 руб. 34 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6575 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключенному 07.05.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО9, в сумме 251287 руб. 99 коп. – основной долг, 78645 руб. 32 коп. – проценты, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, судебные издержки в сумме 6575 руб. 34 коп., а всего 344108 (триста сорок четыре тысячи сто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 03.11.2022г.
Председательствующий: И.А. Мурашкина