Судья Игумнов А.А. Дело № 33а-3340/2023

№ 9а-132/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 05 июля 2023 г.

Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 09.03.2023 о возврате административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 31.01.2023 административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 21.02.2023 включительно.

В установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда от 31.01.2023, не устранены.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.03.2023 административное исковое заявление ФИО1 возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Не согласившись с определением судьи от 09.03.2023 ФИО1 обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой указывает на незаконность определения судьи, просит обжалуемый судебный акт отменить.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи 31.01.2023 административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям п. 1 ч.1 ст. 126, ч. 7 ст. 125 КАС РФ, предъявляемым к административным исковым заявлениям по форме и содержанию, прилагаемых к нему документов. Административному истцу предоставлен срок до 21.02.2023 для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1, определением от 09.03.2023, судья районного суда правомерно исходил из того, что в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок административный истец не устранил указанные в определении недостатки, в частности к заявлению не приложены, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам копий исковых заявлений и приложенных к ним документов, либо копии заявлений и документов в количестве, соответствующим числу административных ответчиков.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

Возврат административного искового заявления не лишает административного истца права на повторное обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 09.03.2023 судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 КАС РФ посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Кировского областного суда К.Ф. Никонов