Дело №2-2393/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, который нарушил п.9.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК», страховой полис <№>.

Имуществу потерпевшего ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, в связи с чем он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику совей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

<данные изъяты>, как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 62 000 рублей.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО6 вред.

Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причине вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 62 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

Согласно постановлению <данные изъяты> от <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу <адрес>, не учел ширину проезжей части в результате чего при повороте налево совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ, оба автомобиля получили механические повреждения. ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, была застрахована в <данные изъяты> (полис <данные изъяты>).

<дата обезличена> с заявлением о страховом случае в <данные изъяты> обратился владелец транспортного средства <данные изъяты>, ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> <№> от <дата обезличена> стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составляет <данные изъяты>

<дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО6 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> перечислило владельцу транспортного средства <данные изъяты>, г/н <№>, страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом на расчетный счет <данные изъяты> перечислена сумма ущерба в размере <данные изъяты> (платежное поручение <№> от <дата обезличена>).

Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н <№>.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

В соответствии с пп. "в п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 3 указанной нормы закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вред автомобилю марки <данные изъяты>, г/н <№>, причинен виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем и не включенного в страховой полис гражданской ответственности, то выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты 62 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение <№> от <дата обезличена>), так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <№>, ОГРН <№>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 66 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2025.

Судья А.А. Яцукова