УИД 22RS0010-01-2023-000161-06

(производство № 2-278/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при помощнике судьи Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ***

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 106540 руб. под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев – по *** Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 166538,97 руб. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 106540 руб. под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев – по ***

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 166538,97 руб.

*** ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

*** мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному № от *** по состоянию на *** в размере 166538 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2265,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от *** судебный приказ от *** отменен.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с отменой судебного приказа ПАО «Совкомбанк» *** (направлено почтой) обратилось в Каменский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по названному кредитному договору, которая составляет 166538,97 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с общими положениями о сроке исковой давности (ст. 196, 199 ГК РФ, п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) срок исчисления исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, наступает с момента наступления срока каждого определенного договором платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Так, условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячного платежа в размере 3528 руб. по графику, последний платеж *** в сумме 3534 руб.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ***, то есть спустя 1 год 9 месяцев 21 день, оставшаяся часть срока исковой давности составляла 1 год 2 месяца 9 дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момент обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. (п. 18)

Учитывая, что *** Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа (направлено почтой), судебный приказ был вынесен *** и отменен ***) течение срока исковой давности было приостановлено на период с *** до ***.

В разъяснениях, содержащихся в п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае неистекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составляла 1 год 2 месяца 9 дней.

Течение указанной неистекшей части срока давности продолжилось с *** (со дня отмены судебного приказа) и истекла ***.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд почтой ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева