ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи О.А. Амбарниковой,
при секретаре Таратуниной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2024/2023 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 514401,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8344 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму 1268298 рублей под 1,31% годовых сроком на 10 лет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 заключен договор поручительства № № (1), ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 заключен договор поручительства № № (2), согласно условий которого поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение ФИО1, ФИО2 обязательств по договору займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства, однако заемщики перестали исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг и проценты.
Представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 заключен Договор займа №, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1268298 рублей сроком на 10 лет, под 1,31%. При строительстве индивидуального жилого дома заем предоставляется в следующем порядке: при степени готовности строящегося индивидуального жилого дома 30 % и более заем перечисляется в полном объеме в течение 20 рабочих дней со дня подписания договора займа; в случае готовности индивидуального жилого дома менее 15% заем перечисляется в размере ? от суммы займа в течение 20 рабочих дней со дня подписания договора займа; вторая часть займа в размере ? от суммы займа перечисляется по распоряжению получателя займа в течение 20 рабочих дней со дня предоставления Займодавцу акта обследования строящегося индивидуального жилого дома, утвержденного руководителем органа местного самоуправления, составленного и подписанного уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, подтверждающего не менее 15% готовности индивидуального жилого дома. Заемщики обязались вернуть полученный займ и уплатить проценты в даты указанные в графике платежей /л.д.7-8/.
При нарушении сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% проценты от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5.2. Договора).
Истец свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставил денежные средства в размере 1268298 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.6/.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № (1) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 /л.д.9/.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства № (2) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 /л.д.10/.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.
В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из искового заявления ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, что также подтверждается расчетом задолженности /л.д.11-12, 23-24/.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с невыполнением ответчиками обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения /л.д.13-22/.
Таким образом, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиков по договору займа и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 514401,81 рублей подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками. Каких-либо ходатайств от ответчиков не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 8344 рублей /л.д.31/, то с учетом удовлетворенных исковых требований, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8344 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 514401,81 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 514115,25 рублей, проценты в размере 147,60 рублей, пени в размере 138,96 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8344 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Судья О.А. Амбарникова