Дело № 2-92/2024
УИД 26RS0028-01-2025-000037-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Светлоград 28 января 2024 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре – Портянко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения --- к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт --- от 26.11.2016,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт --- от 26.11.2016, обосновывая свои требования следующим.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ---).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 21.12.2023 по 16.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 41 421,93 руб., просроченный основной долг - 199 999,02 руб., неустойка - 2 301,69 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии, на основании ст. 129 ГПК РФ, был отменён определением суда от 25.10.2024.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ---) за период с 21.12.2023 по 16.12.2024 в размере 243 722,64 руб., из которых: 41 421,93 руб. - просроченные проценты; 199 999,02 руб.- просроченный основной долг; 2 301,69 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311,84 руб. Всего взыскать 252 034 рубля 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повесткой, направленной по месту его регистрации по адресу: ..., которая получена им заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика ФИО о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 28.11.2016 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере 38 000 руб. (л.д. 16-17). В последующем, кредитный лимит по договору увеличивался: 03.02.2023 до 90 000 руб., 02.06.2023 до 180 000 руб., 21.11.2023 увеличен до 200 000 руб. ( л.д.51)
28.11.2016 между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор путем ознакомления заемщика с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", вид карты ТП-1К, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифам Банка.
Для обслуживания банковской карты был открыт счет банковской карты ---.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Тарифами Банка истец был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись истца на заявлении на получение кредитной карты, а также в п.14 ИУ.
В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты также содержится вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости, номере кредитного контракта, порядке погашения задолженности.
Факт получения кредитной карты подтверждается подписью ФИО2
После получения кредитной карты ответчик активировал её, осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, при этом не исполнял обязанности заемщика по погашению кредита, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Ответчик пользовался и вносил платежи в счет погашения задолженности, впоследствии им была допущена просрочка по уплате ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности и приложением к расчету задолженности, из которых следует, что за период с 21.12.2023 по 16.12.2024 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 243 722,64 руб., из которых 41 421,93 руб. - просроченные проценты; 199 999,02 руб.- просроченный основной долг; 2 301,69 руб. – неустойка.
Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО «Сбербанк России» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
В адрес ответчика ФИО2 02.08.2024 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ШПИ80406199956450 (л.д.41), однако, указанное требование ответчиком проигнорировано.
Кроме того, судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... ФИО1 от 26.09.2024 с ФИО2 была взыскана задолженность по договору --- за период с 21.12.2023 по 04.09.2024 (включительно) в размере 243 722,64 руб., однако данный приказ по заявлению должника отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... ФИО1 от *** (л.д. 39). До настоящего времени задолженность не погашена.
Доказательств отсутствия задолженности, либо уплаты в счет погашения кредита сумм, не учтенных при расчете задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ---) за период с 21.12.2023 по 16.12.2024 в размере 243 722,64 руб., из которых: 41 421,93 руб. - просроченные проценты; 199 999,02 руб.- просроченный основной долг; 2 301,69 руб. – неустойка, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 311,84 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением --- от 11.09.2024 на сумму 4155,84 руб. и платежным поручением --- от 23.12.2024 на сумму 4 156 руб. (л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ---) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** ТП --- ... ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН: <***>, ОГРН:<***>, дата государственной регистрации: *** задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ---) за период с 21.12.2023 по 16.12.2024, в размере 243 722,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 421,93 руб., просроченный основной долг - 199 999,02 руб., неустойка - 2 301,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 311,84 руб.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Ромась