Дело № 2-898/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 мая 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнеса-карта» заключен кредитный договор <***> соответствии с п.п. 1,3,4, Приложение № указанного договора Заемщику была открыт лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в размере 600 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период.
Пунктом 9.5. Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения пли ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, п.1.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с п.1.4 Приложения № к Договора поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком было направлено в адрес Заемщика, Поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Копии требований прилагаются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 579 030,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 452 167,93 руб., просроченные проценты - 126 862,66 руб. Задолженность по договору не погашена.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 579 030,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 452 167,93 рублей. просроченные проценты - 126 862,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990,31 рублей. Всего 588020,90 рублей.
Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в ПАО Сбербанк заполнил заявление о присоединении у Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № согласно которому заемщик соглашается и присоединится к условиям предоставления льготного периода кредитования при совершении операций сети партнеров на условиях, указанных в п. 6.8 Условий кредитования. Для предоставления операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте РФ (п.1). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредиту (п.2). Текущая задолженность по кредиту подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика (п.3). На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования (п.4). При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в приложении 1 (п.5) (л.д.8-9).
Согласно индивидуальным условиям кредитования, размер лимита кредитования - 600000 рублей, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования 36 месяца (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 21% годовых, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования ежемесячно, срок погашения обязательного платежа в течении 5 календарных дней. Номер счета кредитной бизнес- карты № (л.д.10)
Согласно общим условиям предоставления услуг по счету кредитной бизнес -карты банк осуществляет предоставление клиенту по счету услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и Условиями обслуживания(п.3.1) (л.д.11-18).
Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ абзац 1 п.1 договора изложено в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 591243,33 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора, погашение кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внести в качестве поручителя ФИО2.(л.д.19).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в том числе по условиям кредитного договора (л.д.20).
Согласно выписке по операциям на счете ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил операции по кредитной карте (л.д.23-35).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589928,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 452 167,93 рублей, просроченные проценты - 126 862,66 рублей, задолженность по неустойки-10898,07 рублей.
Банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.38).
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, договор обеспечен неустойкой и поручительством, банк предоставил ответчику заемные денежные средства, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по требованию банка не возвращена и истец вправе требовать ее взыскания в судебном порядке. Расчет истца о размере задолженности является верным, иной расчет и доказательства погашения долга ответчиками не представлены. Поскольку кредитный договор был обеспечен поручительством, то задолженность по нему взыскивается с двух ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 8 990,31 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 579030,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 452 167,93 рублей. просроченные проценты - 126 862,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990,31 рублей, всего 588020,90 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(М.А. Бабикова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-898/2023
УИД 59RS0040-01-2023-000917-73
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда <адрес>