Дело №2-2111/2022
УИД 52RS0006-02-2022-001309-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022г. город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи С.В. Солодовниковой
при секретарях Сухониной О.А., Третьяковой Ю.В.,
с участием истца, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4,, ФИО5 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчиком, в котором просила возложить на ответчиков в порядке субсидиарной ответственности обязанность, как на директоров и соучредителей ООО «НижегородЭнергоМонтаж» по выплате ФИО3 заработной платы в размере 338988,79руб., 9237руб., 31700руб., возложить на ответчиков обязанность передачи сведений на ФИО3 в ИФНС и ПФР, оплатить истице моральный вред в размере 500 000руб.
В обоснование иска указала следующее: решениями Сормовского районного суда г. Н. Новгорода с ООО «НижегородЭнергоМонтаж» в ее пользу взыскана заработная плата в размере: по делу № в размере 302500руб., денежная компенсация 31488,79руб., моральный вред 5000руб., в сумме 338988, 79руб.; по делу №г. в размере 9237,21руб., моральный вред 3000руб., апелляционное определение 317900руб. Также суд обязал передавать за ФИО3 сведения в ИФНС и ОПФ, восстановить трудовой стаж за период с февраля 2020г. по август 2021г.
До настоящего времени решения судом ООО «НижегородЭнергоМонтаж» не исполнены. Исполнительные листы находятся у судебных приставов-исполнителей Сормовского РОСП, исполнение в настоящее время невозможно, так как у организации нулевые счета, отчетность не сдается, организация в состоянии ликвидации. Директором на момент работы истицы и вынесения судебных решений являлся ФИО4 Сейчас директор ФИО1 Учредителями являлись ФИО1, ФИО5 и ФИО4
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «НижегородЭнергоМонтаж» в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражения х, приобщенных в материалы дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2017года ФИО3 принята на работу в ООО «НижегородЭнергоМонтаж» на должность главного бухгалтера, что следует из приказа о вступлении в должность главного бухгалтера общества № от 03 апреля 2017 года.
Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 17.11.2020г., вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородэнергомонтаж» в пользу ФИО3 заработную плату за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 302500 рублей, денежную компенсацию за период 16 сентября 2019 года по 17 ноября 2020 года в размере 31488 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего в сумме 338988 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 18.08.2021г. постановлено: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Нижегородэнергомонтаж» в пользу ФИО3 заработную плату в размере 9237,21руб., компенсацию морального вреда 3000руб. Возложить на ООО «Нижегородэнергомонтаж» обязанность предоставить сведения о работе ФИО3 в ГУ-УПФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода(отчет СЗВ-М) за период февраль 2020г. –август 2021г. Взыскать с ООО «Нижегородэнергомонтаж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.01.2022г. постановлено: Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 августа 2021 года изменить в части взыскания размера заработной платы и расходов по уплате государственной пошлины в местный бюджет. Взыскать с ООО «Нижегородэнергомонтаж» в пользу ФИО3 заработную плату в размере 45 579 рублей 04 копейки. Взыскать с ООО «Нижегородэнергомонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 867 рублей 37 копеек. В остальной части решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
19.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП на основании исполнительного документа ФС № от 20.04.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании оплаты труда с должника ООО «НижегорождЭнергоМонтаж» в пользу ФИО3
06.09.2021г. судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП на основании исполнительного документа ФС № от 18.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании оплаты труда с должника ООО «НижегорождЭнергоМонтаж» в пользу ФИО3
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2022 г. исполнительное производство о взыскании денежных средств с ООО «НижегородЭнергоМонтаж» прекращено в связи с исключением должника-организации из ЕГРЮЛ.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по выплате задолженности по заработной плате, а также по передаче сведений в ИФНС, ОПФР.
Как установлено судом, ООО «НижегородЭнергоМонтаж» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.06.2014г. на основании заявления о создании юридического лица от 02.06.2014г. с уставным капиталом в размере 10000 рублей.
Согласно данным ЕГРЮЛ, директором Общества с 18.06.2014г. являлся ФИО4,, учредителем Общества с 18.06.2014г. являлся ФИО1
Согласно материалам дела, 10.06.2022 года ООО "НижегородЭнергоМонтаж" исключено из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа, т.е. в административном порядке по правилам статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным законом (пункт 1).
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2).
В силу пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного кодекса.
Согласно статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1).
Ответственность, предусмотренную пунктом 1 данной статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2).
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе, возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 этой статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3).
Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе, вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган такого общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Из содержания приведенных норм следует, что по обязательствам общества с ограниченной ответственностью субсидиарную ответственность несут лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта и учредительного документа, а также лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица, при наличии виновного и недобросовестного поведения, повлекшего неисполнение обязательств обществом и причинение вреда.
Разрешая спор, суд, исследовав необходимые юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания заработной платы с ответчиков, т.к. трудовой договор с ответчиками, как с физическими лицами, не заключался, истец не исполнял трудовые функции в интересах данных ответчиков.
Обстоятельств, позволяющих привлечь ответчиков, как директора и учредителя ООО "НижегородЭнергоМонтаж", к субсидиарной ответственности по выплате задолженности по заработной плате истице, занимавшей должность главного бухгалтера указанного Общества, не установлено.
Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, равно как и неисполнение этим юридическим лицом обязательств - сами по себе не являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по требованию кредиторов этого юридического лица. Обязанность финансирования деятельности Общества его учредителем законом не предусмотрена.
При этом предусмотренным п. п. 3 и 4 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ правом на обращение в регистрирующий орган с заявлением о нарушении прав и законных интересов в связи с исключением ООО "НижегороЭнергоМонтаж" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица истец не воспользовалась.
Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ из-за отсутствия деятельности, в связи с наличием недостоверных сведений, равно как и неисполнение этим юридическим лицом обязательств сами по себе не являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по требованию кредиторов этого юридического лица. Суд при разрешении спора исходит из того, что причинно-следственная связь между бездействием ответчиков и возникшими у истца убытками отсутствует.
Истцом не представлено доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств, недобросовестности или неразумности действий директора и учредителя общества.
Оснований для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку судом не установлено причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчиков и нарушением личных (неимущественных) прав истицы.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО4,, ФИО5 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий