Дело № 2-3188/2025
64RS0043-01-2025-004917-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Саратовской области, акционерному обществу «Банк дом.РФ», жилищно-строительному кооперативу «Бриз» о признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Бриз» (далее - ЖСК «Бриз»), Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Саратовской области, акционерному обществу (далее — АО) «Банк дом.РФ», в которых просил признать за собой право как участника долевого строительства ЖСК «Бриз», предусматривающим передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязав ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату возмещения в пользу ФИО1 в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2018 года по делу № А57-8249/2017 ООО «иал Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 на основании определения арбитражного суда от 19 декабря 2018 года ЖСК «Бриз» передано имущество и права ООО «Миал Девелопмент». Тем самым ЖСК «Бриз» является застройщиком на основании п. 1 ст. 201.1 закона о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 05 марта 2022 года по делу № А57-9326/2021 должник ЖСК «Бриз» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
На основании решения Заводского районного суда г.Саратова от 12 сентября 2024 года в состав наследства после ФИО4, умершей в 2013 году, включено право требования трехкомнатной квартиры № 185, общей площадью 88, 83 кв.м, расположенной на 13 этаже б/с «А» 19-этажного 2-х подъездного жилого дома по адресу: <адрес>, по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному 14 августа 2013 года между ФИО4 и ООО «Град-Инвест», и право требования трехкомнатной квартиры № 132, общей площадью 119,79 кв.м, расположенной на 20 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г<адрес>, по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному 10 августа 2013 года между ФИО4 и ООО «Миал Девелопмент».
Суд установил факт принятия наследства ФИО5 после ФИО4 в части права требования вышеуказанного имущественного права требования.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2025 года по делу № А57-8249/2017 восстановлен ФИО1 срок подачи требования о включении в реестр кредитора должника ООО «Миал Девелопмент». Суд признал за ФИО1 статус члена ЖСК «Бриз» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободное от прав иных участников строительства жилых помещений со следующими характеристиками: - трехкомнатная квартира № 132 общей площадью 119,79 кв.м, расположенная на 20 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью 1 800 000 руб. по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному 10 марта 2013 года между ФИО4 и ООО «Миал Девелопмент».
Наблюдательным Советом Фонда в июне 2020 года было принято решение о выплате возмещения гражданам - членам ЖСК «Бриз», требования которых были погашены в деле о банкротстве застройщика.
В июне 2025 года истец обратился в ППК «Фонда развития территорий» с заявлениями о выплате возмещения, однако названный ответчик в своем ответе от 22 июля 2025 года отказал ФИО6 в выплате возмещения.
Ссылаясь на то, что отказ является незаконным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения ст. 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Функции, полномочия и деятельность Фонда регламентированы Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по указанным в настоящей части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 настоящего Федерального закона решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
Выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ).
Порядок выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2017 года № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительств, предусматривающим передачу жилых помещений» (далее - Правила № 1233).
В силу п. 4 Правил № 1233 граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года) ООО «Миал – Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года ходатайство конкурсного управляющего ООО «Миал – Девелопмент» ФИО12 удовлетворено. Передано ЖСК «Бриз» следующее имущество и права ООО «Миал – Девелопмент»:
- право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- проектная документация в отношении жилого дома, планируемого возвести на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, ЖСК «Бриз» по смыслу п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве является застройщиком.
ЖСК «Бриз» в рамках механизма, предусмотренного ст. 13.3 Закона № 218-ФЗ обратился в Фонд в целях получения выплаты возмещения гражданам - членам кооператива.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2022 года (резолютивная часть от 03 марта 2022 года) по делу № А57-9326/2021 ЖСК«Бриз» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Наблюдательным Советом Фонда 26 июня 2020 года было принято решение о выплате возмещения гражданам — членам ЖСК «Бриз», требования которых были погашены в деле о банкротстве застройщика путем передачи прав застройщика ООО «Миал Девелопмент» с передачей ЖСК прав застройщика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Особенности удовлетворения требований участников долевого строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика установлены в ст. 201.12.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Из установленных по делу обстоятельств следует, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2024 года исковые требования ФИО1 к администрации МО «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, управлению Росреестра по Саратовской области о включении в состав наследства права требования, признании факта вступления в наследство удовлетворены в части.
Судом включено в состав наследства после ФИО21 умершей 07 октября 2013 года, право требования трехкомнатной квартиры № 185, общей площадью 88,83 кв.м, расположенной на 13 этаже б/с «А» 19-этажного 2-х подъездного жилого дома по адресу: <адрес>, по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному 14 августа 2013 года между ФИО19 и ООО «Град-Инвест», и право требования трехкомнатной квартиры № 132, общей площадью 119, 79 кв.м, расположенной на 20 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному 10 августа 2013 года между ФИО20 и ООО «Миал Девелопмент».
Суд установлен факт принятия наследства ФИО1 после ФИО16 умершей 07 октября 2013 года, в части права требования трехкомнатной квартиры № 185, общей площадью 88,83 кв.м, расположенной на 13 этаже б/с «А» 19-этажного 2-х подъездного жилого дома по адресу: <адрес>, по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному 14 августа 2013 года между ФИО17 и ООО «Град-Инвест», и права требования трехкомнатной квартиры № 132, общей площадью 119,79 кв.м, расположенной на 20 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному 10 августа 2013 года между ФИО18 и ООО «Миал Девелопмент».
В ходе рассмотрения спора судом общей юрисдикции установлено, что ФИО1 является сыном ФИО14. ФИО4 умерла 06 октября 2013 года. В период с 23 февраля 2011 года по 24 октября 2022 года ФИО1 содержался в местах лишения свободы. В период с 24 октября 2022 года по 24 апреля 2023 года ФИО1 принимал участие в СВО. 14 сентября 2023 года ФИО1 также обратился к нотариусу ФИО13. с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: г<адрес>
Постановлением нотариуса ФИО15 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес> ввиду отсутствия договоров долевого участия в строительстве указанных квартир и государственной регистрации таких договоров.
Согласно предварительного договора о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве от 10 августа 2013 года ООО «Миал Девелопмент» и ФИО22 взяли на себя обязательство в срок по 10 марта 2014 года заключить договор долевого участия в строительстве трехкомнатную квартиру № 132, общей площадью 119,79 кв.м, расположенную на 20 (двадцатом) этаже, многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>н, стоимостью 1 800 000 руб.
Согласно договору займа от 10 августа 2013 года ФИО23 передала ООО «Миал Девелопмент» заем в размере 1 800 000 руб. под 5 % годовых сроком на 7 месяцев, при этом указанный заем является предварительным согласием сторон о долевом участии в строительстве объекта недвижимости: трехкомнатную квартиру № 132, общей площадью 119,79 кв.м., расположенную на 20 (двадцатом) этаже, многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью, 1 800 000 руб. (п. 1.2 договора), ООО «Миал Девелопмент» обязалось после надлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств заключить договор долевого участия в строительстве упомянутого объекта недвижимости, а исполнение ООО «Миал Девелопмент» обязательства по такому договору обеспечивается правом требования на указанный объект недвижимости.
В пункте 2.2 договора указано, что возврат ООО «Миал Девелопмент» суммы займа в виде имущественного права на квартиру осуществляется в срок 7 месяцев, при этом ООО «Миал Девелопмент» обязуется оформить договор долевого участия в строительстве в качестве возврата суммы займа в собственность ФИО24 после получения разрешения на строительство.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 10 августа 2013 года ФИО25 передала ООО «Миал Девелопмент» по договору займа от 10 августа 2013 года за кв. 132 пл. 119,79 кв.м денежные средства в размере 1 800 000 руб., то есть выполнила в полном объеме свои обязательства перед ООО «Миал Девелопмент». ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанных квартир в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1, статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленным документам, ФИО7 является правопреемником ФИО26 по всем правам и обязанностям, в том числе прав в отношении должников и обязанностей перед кредиторами.
Представленные ФИО1 в обоснование своего заявления доказательства свидетельствуют о переходе прав кредитора ФИО4 к ФИО7
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанных квартир в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока подачи требования о включении в реестр кредитора должника ООО «Миал Девелопмент», как пропущенный по уважительной причине, в связи с неуведомлением конкурсным управляющим об открытии конкурсного производства, признании обоснованным и включении в реестр требований участников строительства должника — ООО «Миал Девелопмент» требование ФИО1, принявшего наследство после ФИО27 умершей 07 октября 2013 года требование о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры № 132 общей площадью 119, 79 кв.м, расположенной на 20 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью 1 800 000 руб., признании за истцом статуса члена ЖСК «Бриз» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2025 года по делу № А57-8249/2017 восстановлен ФИО1 срок подачи требования о включении в реестр кредитора должника ООО «Миал Девелопмент».
Суд признал за ФИО1 статус члена ЖСК «Бриз» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободное от прав иных участников строительства жилых помещений со следующими характеристиками: трехкомнатная квартира № 132 общей площадью 119,79 кв.м, расположенную на 20 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью 1 800 000 руб. по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному 10 марта 2013 года между ФИО4 и ООО «Миал Девелопмент» с указанием следующих сведений: - размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающим передачу жилого помещения; - неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающим передачу жилого помещения, отсутствуют, - о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающим передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В июне 2025 года истец обратился с заявлением в ППК «Фонд развития территорий», в котором просил рассмотреть обращение на выплату возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ.
В ответе от 22 июля 2025 года № 05-23/1-3673 ППК «Фонд развития территорий» отказал истцу со ссылкой на то, что Наблюдательным советом Фонда 26 июня 2020 года принято решение о выплате возмещения гражданам — участникам долевого строительства, являющимися членами ЖСК «Бриз». Согласно п. 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2019 года № 1680, граждане-члены кооператива вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения в течение трех лет со дня размещения сообщения о дате начала приема заявлений граждан — членов кооператива о выплате возмещения, предусмотренного п. 10 Правил. Со дня размещения вышеуказанного сообщения прошло более трех лет, в связи с чем у Фонда отсутствуют правовые основания для выплаты возмещения.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Как указывалось выше, за истцом признано право требования участников строительства о передаче им спорого жилого помещения и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Бриз».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право, как участник долевого строительства ЖСК «Бриз», на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ними права на получение выплаты возмещения от ППК «Фонд развития территорий» основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению к данному ответчику с возложением на ППК «Фонд развития территорий» обязанности произвести выплату возмещения ФИО1 в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
В удовлетворении исковых требований к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Саратовской области, АО «Банк дом.РФ», ЖСК «Бриз» следует отказать, поскольку данные ответчики являются ненадлежащими.
Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с надлежащего ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать право ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), как участника долевого строительства жилищно-строительного кооператива «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), предусматривающим передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязав публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести выплату возмещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам — отказать.
Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 сентября 2025 года.
Судья Н.В. Девятова