Решение по делу № 2-983/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-983/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «<данные изъяты>» Банк обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

ПАО «<данные изъяты>» Банк и ФИО1 заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия договора комплексного банковского обслуживания размещены на официальном сайте ПАО «<данные изъяты>» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «<данные изъяты>» Банк предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Как утверждает истец, на момент подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

На дату подачи заявления ответчик из суммы кредита возвратил №.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет №.

В этой связи истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» Банк и ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» Банк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6,9% годовых;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №;

- почтовые расходы в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «<данные изъяты>» Банк предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере № сроком на 84 месяца под 6,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами ежемесячно согласно графику платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на вкладной счет и о движении денежных сумм по погашению кредита.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями представления физическими лицам кредита на потребительский нужды, составляющими вместе с настоящими Индивидуальными условиями заключаемого кредитного договора.

В нарушение условий договора ФИО1 несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет №, из которых: № – сумма остатка основного долга, № – сумма процентов за пользование кредитом.

Данный расчет ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и предложено расторгнуть заключенный договор.

Однако ответчик на данное требование не отреагировал, что не опровергнуто им в судебном заседании.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и полного погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, при этом он допустил существенные нарушения условий договора, имеются основания, предусмотренные положениями пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения вышеуказанного кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере в размере №.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В этой связи, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ((№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6,9% годовых, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № и почтовых расходов в сумме №, подтвержденные материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» банк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 01 №) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» Банк (№):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №;

- почтовые расходы в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № 2-983/2023 находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов