УИД 74RS0027-01-2025-001371-27

Дело № 2-1062/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 07 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2018 г. за период с 15 ноября 2024 г. по 06 июня 2025 г. в размере 753 369 руб.79 коп., в том числе: просроченный долг – 723 424 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 29 836 руб.90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 38 руб.86 коп., неустойка за просроченные проценты – 69 руб.61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 074 руб.40коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежаще, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела. С указанного адреса в суд вернулся конверт.

В судебное заседание третье лицо Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 не явилась, извещена.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в заочном порядке в отношении ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, подтверждено документально, что 19 декабря 2018 года между банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в сумме 1 360 000 руб. 00 коп.на срок 240 мес. под 9,60% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 7,75% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на 06 июня 2025 года задолженность по кредиту составляет 753 369 руб. 79 коп., в том числе: 753 369 руб. 79 коп., в том числе: просроченный долг – 723 424 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 29 836 руб.90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 38 руб.86 коп., неустойка за просроченные проценты – 69 руб.61 коп.

В настоящее время согласно Решению Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2024 г. в рамках дела о банкротстве № А76-39529/2024 в отношении должника ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовый управляющий должнику назначен ФИО4.

Руководствуясь ст.ст.71,213,8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), Банк обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным обязательствам.

В соответствии со ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита не осуществляется заемщиком ФИО1, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 06.06.2025г. имеется задолженность в размере 753 369 руб. 79 коп. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

07.05.2025 г. Банк в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, приходит к выводу о том, что истцом предъявленные к ФИО1 требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 067 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2018года за период с 15 ноября 2024года по 06 июня 2025годав размере 753 369 руб. 79 коп., в том числе: просроченный долг – 723 424 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 29 836 руб.90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 38 руб.86 коп., неустойка за просроченные проценты – 69 руб.61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 074 руб.40 коп.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2025 года

Председательствующий(подпись)