ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2. В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ** выдало кредит ФИО2 в размере 45 000,00 руб., на срок 36 мес. под 14,9 % годовых.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Обязательство по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 50763,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 183,65 руб., просроченные проценты – 601,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 806,91 руб., просроченный основной долг - 27461,80 руб., просроченные проценты – 2501,37 руб., просроченные проценты - 19208,83 руб.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер **. Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 50763,73 руб., расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, ** между истцом и ФИО2 подписан кредитный договор №. ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 45 000,00 рублей, с процентной ставкой в размере 14,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в размере 1557,74 рублей.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ** задолженность ответчика составляет 50763,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1183,65 руб., просроченные проценты – 601,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 806,91 руб., просроченный основной долг - 27461,80 руб., просроченные проценты – 2501,37 руб., просроченные проценты - 19208,83 руб.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

Установлено, что ФИО2 умер в № года, что подтверждается записью акта о смерти № от **.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО2, умершего в № года, ФИО2 подано заявления о вступлении в наследство оставшееся после смерти ФИО2 ** наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью 677005,37 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ** имеется остаток в размере 5309,12 руб.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, ** в связи со смертью ФИО2 прекращена регистрация права собственности на транспортное средство №, государственный регистрационный знак №.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между ФИО2 - Страхователь, и Страховщиком в рамках кредитного договора № заключен договор страхования (Страховой полис № от **, срок действия страхования с ** по ** (далее - Договор страхования)). По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывает установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 50763,73 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.

Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 50763,73 руб., расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.