Дело № 2-5355/2025УИД 74RS0006-01-2025-006365-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» (далее – ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа № от 21 апреля 2022 года в размере 230 000 руб., процентов за пользование суммой займа по указанному договору займа за период с 21 августа 2024 года по 21 июля 2025 года в размере 233 117,47 руб. с продолжением начисления процентов на день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 38 410 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ФИО2, идентификационный номер *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскании стоимости услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по договору залога № от 21 апреля 2022 года в размере 15 000 руб., денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2 Договора № от 21 апреля 2022 года в размере 1 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 356 руб., указав на то, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила 230 000 руб., процентная ставка – 102% в год (п.1, 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляются следующим образом: 1 (один) платеж – 230 000 руб., 2 (два) платеж(а) в размере: 21 мая 2022 года – 19 282,20 руб., 21 июня 2022 года – 19 924,94 руб. – проценты за пользование займом. Сроки возврата суммы займа – 21 июня 2022 года. Указанные обстоятельства также подтверждаются графиком уплаты процентов и возврата суммы займа, являющимся Приложением № 1 к договору № от 21 апреля 2022 года.

В соответствии с п.12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п.4 индивидуальных условий настоящего договора.

Истцом предоставлена сумма займа в полном объеме в размере 230 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 апреля 2022 года.

Заём, предоставленный по договору № от 21 апреля 2022 года, обеспечивается договором залога № от 21 апреля 2022 года, в залог по которому предоставляется следующее транспортное средство Шкода OCTAVIA, идентификационный номер *** года выпуска (п. 12 Договора потребительского займа).

21 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № от 21 апреля 2022 года краткосрочный заем на сумму 230 000 руб. на срок до 21 июня 2022 года, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: Шкода OCTAVIA, идентификационный номер *** года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в виде указанного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества 22 апреля 2022 года за №, с указанием номера договора № от 21 апреля 2022 года.

Также, 21 апреля 2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания сторонами Акта приема-передачи. Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 21 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования, являющимся Приложением № к договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 21 апреля 2022 года, арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, а арендатор принял оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, размер задолженности по договору займа составил: сумма основного долга – 230 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21 августа 2024 года по 21 июля 2025 года в размере 233 117 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – 38 410 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела был предоставлен акт оказанных услуг от 14 октября 2024 года, являющийся Приложением № к Договору оказания услуг по эвакуации автотранспортных средств № от 01 апреля 2021 года, согласно которому стоимость услуг эвакуации и транспортировки транспортного средства истца составляет 15 000 руб., НДС не облагается.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом представленного им расчета задолженности, который принимается судом в качестве доказательства, свидетельствующего о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые от суммы долга 230 000 руб. по ставке 102% годовых, начиная с 22 июля 2025 по день реализации залогового имущества, с учетом частичных оплат.

При этом, суд считает необходим указать, что истец обязан представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения.

Согласно карточке учета транспортного средства в собственности ФИО1 имеется транспортное средство Шкода OCTAVIA, идентификационный номер *** года выпуска.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль Шкода OCTAVIA, идентификационный номер *** года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, принимая во внимание, что в материалах дела представлены доказательства несения истцом расходов на эвакуацию и транспортировке заложенного имущества в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца, а также задолженность за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 250 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. При этом, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 356 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08 августа 2025 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 356 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Шкода OCTAVIA, идентификационный номер *** года выпуска, принадлежащий ФИО1

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 21 апреля 2022 года в размере 230 000 руб. - сумма основного долга, 233 117 руб. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 21 июля 2025 года, 38 410 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов, а также стоимость эвакуации и транспортировки заложенного имущества в размере 15 000 руб., денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 356 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом, из расчета 102% годовых, начиная с 22 июля 2025 года по день реализации залогового имущества, на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 24.11.2025 года.