Решение по делу № 2-3812/2023 от 09.10.2023

Дело: № 2-3812/2023

(УИД 52RS0006-02-2023-003088-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что 14 мая 2012 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 319209,29 рублей с уплатой процентов по ставке 11,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящее время кредитный договор действующий, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с договором цессии от 29 октября 2019 года ООО "Русфинанс Банк" уступило ООО "НБК" право требования по просроченным кредитам физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора ООО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2012 года в отношении должника ФИО2., решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2020 по 18.11.2020 - задолженность, но процентам за период 18605.97 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2020 по 18.11.2020 - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 295268.59 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2020 по 18.11.2020 - Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 35974.75 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых за период с 19.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 319209.29 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3349 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО "Русфинанс Банк", представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО "НБК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчика ФИО2 сменила установочные данные в настоящее время ответчик- ФИО1, в связи с чем, судом уточнены данные ответчика.

Ответчик ФИО1 (она же ФИО2) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения (л.д.52), с иском ответчик не согласна, ходатайствует о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойки начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

По делу установлено, что 03 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» с ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 319 209,29 руб. на срок до 03.05.2015 г. под 11,5 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита с ФИО2 заключен договор залога № от 03.05.2012 года приобретаемого имущества (автомобиль).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.09.2013 года по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по основному долгу в сумме 265456,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1170,92 руб. просроченный кредита 53752,58 руб., просроченные проценты 19114,74 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 22317,11 руб., расходы по госпошлине 10818 руб., а всего 372630 руб. 18 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество — в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет серо-перламутровый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 166400 руб.

Решение вступило в законную силу 15.10.2013г.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года, произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «НБК», выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

11 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО2

В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится на исполнении Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 14 мая 2012 года исполняются ФИО2 ненадлежащим образом, ООО "НБК" обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное внесение основного долга.

Согласно предоставленному расчету задолженность ФИО1 (она же ФИО2) по процентам за пользование кредитом за период с 18 мая 2020 по 18 ноября 2020 года в размере составляет 18605 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18 мая 2020 по 18 ноября 2020 года составляет 295268 рублей 59 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 мая 2020 по 18 ноября 2020 года составляет 35974 рублей 75 копеек.

Расчет банка судом проверен и признан и признается арифметически верным.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по основному долгу ответчиком до настоящего времени не погашена, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в суде было заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из анализа действующего законодательства следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку исполнительное производство до настоящего времени не окончено, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по кредитному договору и неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с 18 мая 2020 по 18 ноября 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3349 рублей, а также расходы за юридические услуги в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «НБК» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2020 по 18.11.2020 в размере 18605 рублей 97 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2020 по 18.11.2020 в размере 295268 рублей 59 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2020 по 18.11.2020 года в размере 35974 рублей 75 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых за период с 19.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 319209 рублей 29 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате юридических в размере 15 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3349 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Е.А.Савченко