Решение по делу № 02-0085/2025 от 05.05.2025

УИД 77RS0017-02-2023-017628-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2025 по иску фио к адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страхового возмещения),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 16 февраля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля гос. per. знак <***>, принадлежащий на праве собственности фио получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, в адрес «Ресо-Гарантия», полис XXX № 0290827335.

18 февраля 2023 г. фио обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнении условий договора страхования адрес «Ресо-Гарантия» 06 марта 2023 г. в пользу фио было выплачено страховое возмещение в размере сумма

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак <***> фио обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак <***> составляет сумма

21.04.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения, ответа не последовало.

19.07.2023г. службой финансового уполномоченного вынесено решение №У-23-61674/5010-009 об отказе в удовлетворении требований фио о взыскании с адрес «Ресо-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду несогласия с решением службы финансового уполномоченного, истец просит суд, взыскать с адрес «Ресо-Гарантия» в пользу фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг за составление заключения в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16 февраля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля гос. per. знак <***>, принадлежащий на праве собственности фио получил значительные механические повреждения.

18 февраля 2023 г. фио обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с 01.01.2003 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (ст.14.1 Закона об ОСАГО) и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Указанная норма Закона об ОСАГО регламентирует, что в случае, если гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по ОСАГО, потерпевший имеет право обратиться к страховщику причинителя вреда, либо в порядке прямого возмещения ущерба, если имеются для этого необходимые условия.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. года № 432-П

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

По ходатайству истца по делу судом была назначена судебная автотехническая и трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ», в соответствии с заключением которой в результате происшествия, произошедшего 16.02.2023 по адресу: адрес, автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены повреждения: Дверь передняя левая (Деформация материала в виде вмятины на площади более 10% поверхности, царапины ЛКП), Дверь задняя левая (Деформация материала в виде вмятин на площади более 30% поверхности, царапины ЛКП), Крыло заднее левое (Деформация материала с образованием коробления, вмятин и изломов рёбер жёсткости в передней части арки колеса на площади более 15% поверхности), Диск колеса заднего левого (Наслоение инородного материала в наружной части). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, рассчитанная в соответствии с Единой Методикой составляет без учета износа сумма, с учетом износа-260 сумма

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом, основанием к проведению экспертизы явилось определение Нагатинского районного суда адрес, в соответствии с которым эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ, в отличие от представленного истцом заключения.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, который является лицом не заинтересованным, специалистом в рассматриваемой области, квалификация его сомнений не вызывает, в отличие от представленного истцом заключения.

Разрешая заявленные требования фио о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

С адрес «Ресо-Гарантия» в пользу фио надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумма (260 800 (ущерб по выводам судебной экспертизы)-119000(выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с и. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 - При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 18.02.2023г., то неустойка подлежит начислению с 11.03.2023г.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что с адрес «Ресо-Гарантия» в пользу фио подлежит взысканию неустойка за период с 11.03.2023г. по 06.08.2023г. с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего − физического лица. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего − физического лица, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

С учетом положений ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, ценности защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба (страховое возмещение) сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать адрес «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья: О.Л. Рощин