дело № 2-1673 /2025
УИД 30RS0005-01-2025-002808-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года Астраханская область г. Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Даушевой Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11 февраля 2025г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 1-637882707492534, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 244,550% годовых в срок до 10 мая 2025г. Денежные средства по договору займа получены ответчиком, что подтверждается платежным документом. На основании договора об уступке прав (требований) ООО «МФК «Юпитер 6» уступило ООО «ПКО «Юнона» право требования к ответчику ФИО1 по договору займа N 1-637882707492534, впоследствии ООО «ПКО «Юнона» уступило на основании договора о возмездной уступке № 27-08-2025-ц право требования к ответчику ФИО1 по договору займа N 1-637882707492534 ООО ПКО «Вернём».
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнены. На 5 ноября 2025г. задолженность по договору потребительского займа N 1-637882707492534 составила 66 999,99 рублей, из которых: 28 725,70 рублей основной долг; 37 024,97 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 1 249,32 рубля – неустойка. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и юридических услуг в размере 7 300 рублей ООО ПКО «Вернём» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым финансовым положением. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
С учетом мнения ответчика, суд счел возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).
Применительно к статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2025г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 1-637882707492534, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 244,550% годовых в срок до 10 мая 2025г.
Возврат суммы займа и процентов производится разовым платежом. При нарушении заемщиком условий договора займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки (п.п. 6,12).
ООО «МФК «Юпитер 6» входит в группу компаний «Деньга» и осуществляет деятельность по выдаче займов. Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается платежным документом (л.д.16).
При заключении договора займа стороны договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика ФИО1 в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи", стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.
На основании договора об уступке прав (требований) ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право требования к ответчику ФИО1 по договору займа N 1-637882707492534 ООО «ПКО «Юнона».
На основании договора о возмездной уступке № 27-08-2025-ц ООО «ПКО «Юнона» уступило право требования к ответчику ФИО1 по договору займа N 1-637882707492534ООО ПКО «Вернём».
Таким образом, текущим взыскателем по договору займа N 1-637882707492534, заключенному между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1, является ООО ПКО «Вернём».
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнены. На 5 ноября 2025г. задолженность по договору потребительского займа N 1-637882707492534 составила 66 999,99 рублей, из которых: 28 725,70 рублей основной долг; 37 024,97 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 1 249,32 рубля – неустойка.
Определением мирового судьи судебного участка 32 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21 октября 2025г. отменен судебный приказ от 8 октября 2025г. о взыскании с должника ФИО1 задолженность по договору займа в пользу ООО ПКО «Вернём» в приказном порядке.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
В настоящем деле договор между займодавцем и заемщиком заключен, предметом оспаривания не был, его условия являются результатом согласованной воли сторон, условия договора не изменялись, что гарантирует сторонам договора его действительность и исполнимость.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Удостоверившись в том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, убедившись, что последствия признания иска ответчику понятны, суд принимает признание иска, в этой связи заявленные ООО ПКО «Вернём» требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежным поручениям в размере 4 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска (л.д. 7.8).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» имущественного характера удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 1 200 рублей (4000 рублей х 30%), в этой связи истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4000 рублей - 1 200 рублей).
Цена юридических услуг, определенная сторонами по соглашению, соответствует рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, установленных в Астраханской области, а также средней стоимости оказания услуг по региону. Необходимость несения судебных расходов подтверждена документальна, в этой связи требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ПКО «Вернём» ОГРН/ИНН <***>/5611067262 с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа N 1-637882707492534 от 11 февраля 2025г. в размере 66 999,99 рублей, из которых: основной долг – 28 725,70 рублей, проценты – 37 024,97 рублей, неустойка – 1 249,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Возвратить ПКО «Вернём» ОГРН/ИНН <***>/5611067262 государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 755779 от 7 ноября 2025г., платежному поручению № 116662 от 18 сентября 2025г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025г.
Судья Даушева Э.С.