Решение по делу № 2-518/2023 от 18.12.2023

Дело №2-518/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 096 руб. 76 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 99 754 руб. 13 коп.;

- сумму начисленных, но не уплаченных процентов в размере 16 142 руб. 63 коп.;

- сумму по тарифу за обслуживание карту в размере 1 200 руб. 00 коп.,

а также возместить понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 542 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ФИО1 после заключения вышеприведенного кредитного договора умер ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасил. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 об.).

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 (л.д.128).

Ответчик ФИО2 о судебном заседании была извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались все возможные меры по уведомлению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по известному адресу, ознакомление лица, представляющего интересы ответчика на основании нотариальной доверенности с материалами дела до даты судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 1 год с возможностью продления срока действия договора с процентной ставкой 23,9% годовых при надлежащем исполнении обязательств, при несвоевременной оплате минимального ежемесячного платежа – под 43,9% годовых, со льготным периодом кредитования 120 дней, минимальным ежемесячным платежом по карте 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода плюс сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период и в течение расчетных периодов; ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой на сумму, превышающую платежный лимит в размере 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.51).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №, единственным наследником, фактически принявшим наследство, является супруга – ФИО2, в том числе, ввиду отказа сыновей наследодателя в ее пользу (л.д.83,96).

Согласно поступившим ответам на судебные запросы на дату смерти ФИО1 принадлежали:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.89);

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.90);

- жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.93,115);

- денежные средства в размере 20 руб. 00 коп., находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.109,118).

Таким образом, стоимость перешедшего по наследству известного имущества очевидно превышает размер цены иска.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности также не представлено, информации о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного кредитного договора не имеется.

С ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере долга наследодателя, с учетом стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, как с наследника умершего ФИО12, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 096 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 3 542 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>