Дело № 2-648/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ООО "Экспресс-Кредит") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ООО "Экспресс-Кредит") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что 20.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №(номер) о предоставлении ФИО1 займа в сумме 26000,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО «Генезис Кэпитал» предоставляет заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 23.12.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (номер) от 23.12.2020. За период с 20.12.2019 по 07.07.2020 образовалась задолженность по договору займа в размере 78000 рублей, из которых: сумма основанного долга 26000 рублей; сумма неуплаченных процентов – 52000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ООО "Экспресс-Кредит") задолженность по договору займа №(номер) от 20.12.2019 в размере 78000 рублей.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.12.2019 между ООО микрокредитной компанией «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №(номер) о предоставлении ФИО1 займа в сумме 11000 рублей под 365% годовых.

Впоследствии было заключено два дополнительных соглашения к договору микрозайма 22.12.2019 и 30.12.2022, общая сумма займа составила 26000 рублей,

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок возврата суммы микрозайма составил 23 календарных дня со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма. В указанных срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), который предусматривает 365 % годовых.

Согласно договору микрозайма от 20.12.2022 ООО МК «Генезис Групп» предоставило ФИО1 кредит в размере 11000 рублей на срок до 12.01.2022.

Согласно дополнительного соглашения к договору микрозайма от 22.12.2022 сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (штрафа, пени), в случаях когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат оплате единым платежом в последний день срока на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 19580 рублей, из которых сумма процентов – 3580 рублей, сумма основного долга – 16000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения к договору микрозайма от 30.12.2022 сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (штрафа, пени), в случаях когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат оплате единым платежом в последний день срока на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 30525 рублей, из которых сумма процентов – 5025,00 рублей, сумма основного долга – 25500 рублей.

ООО микрокредитная компания «Генезис Кэпитал» выполнило свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере.

Из материалов дела следует, что денежные средства перечислялись ответчику через систему денежных переводов/банк Payneteasy 20.12.2019 в сумме 11000 рублей, 22.12.2019 – 5000 рублей, 27.12.2019 – 7000 рублей, 30.12.2019 – 2500 рублей.

Истец указывает, что за период с 20.12.2019 по 07.07.2020 образовалась задолженность по договору займа в размере 78000 рублей, из которых: сумма основанного долга 26000 рублей; сумма неуплаченных процентов – 52000 рублей.

Согласно приложения (номер) к дополнительному соглашению (номер) от 23.12.2020 к договору уступки прав требования (цессии) от 23.12.2020 основной долг на дату подписания соглашения составляет 26000 рублей, сумма процентов на дату подписания соглашения – 41697,31 рублей, неустойка – 2022,69 рублей, общая сумма требования в рублях составила – 12743 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Требования данной нормы ООО микрокредитной компанией «Генезис Кэпитал» выполнены.

Договор содержит условия, согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчиком истец начисляет проценты только на непогашенную часть суммы основного долга до достижения ею размера, соответствующего двухкратной сумме непогашенной части долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно дополнительного соглашения от 30.12.2019 к договору микрозайма от 20.12.2019 срок его предоставления был определен в 23 календарных дня.

В силу статьи 14 (часть 1) Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По истечении 23 календарных дней, проценты по договору займа подлежат исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком России за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 года и применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без какого-либо обеспечения установлено в размере 505,631 %, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) составляет 365%.

Установленный дополнительным договором потребительского займа и дополнительными соглашениями процент 365% годовых не превышает указанную величину и не противоречит п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, данное условие договора подлежит применению к правоотношениям сторон.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты по договору микрозайма подлежат уменьшению до 39000 рублей (26000*1,5).

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 65000 рублей, из которых: 26000 – сумма основного долга; 39000 – сумма процентов.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была оплачена государственная пошлина в размере 2540 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат уменьшению до 2150 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 10000 рублей. К иску приложена копия договора на оказание юридических ус луг, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Согласно указанного договора, ИП ФИО2 обязался оказать заказчику юридические услуги, а ООО «Экспресс-Кредит» обязалось их оплатить. Стоимость услуг за составление искового заявления составила 10000 рублей.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы признанные судом необходимым.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд принимает во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем совершенных представителем ответчика процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении настоящего дела, количество судебных заседаний, принцип разумности и соразмерности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года, N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

С учетом изложенного и принимая во внимание категорию дела, объем доказательной базы, степень участия представителя, соотношение цены иска и заявленных расходов, определенный ответчиком размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя является завышенным и подлежит уменьшению до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ООО "Экспресс-Кредит") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ООО "Экспресс-Кредит") сумму задолженности по договору займа микрозайма №(номер) от (дата) в сумме 65000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ООО "Экспресс-Кредит") сумму судебных расходов в размере 2150,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ООО "Экспресс-Кредит") судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись Паненкова Л.А.