Дело № 2-2-202/2025

64RS0030-02-2025-000287-22

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Фёдорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № (далее – Договоры), согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику займы на общую сумму 49995 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки установленные Договорами, а именно 292,000 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛонас» на основании договора уступки прав требований № уступило право требования ООО «ПКО «Аскалон» к ФИО1 по договорам займов №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требований №-ЦАСК уступило право требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займов и уплате процентов по ним, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 114788 рублей 52 копейки, из которых – 49995 рублей – задолженность по просроченным основным займам - 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей, 64793 рубля 52 копейки – задолженность по просроченным процентам по просроченным основным займам – 19440 рублей + 19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рубля 52 копейки.

Заемщику были направлены уведомления о смене кредитора и требование о погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов в сумме 114788 рублей 52 копейки, 4444 рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а так же почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт», по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представители третьих лиц – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает поведение ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № (далее – Договоры), согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику займы на общую сумму 49995 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки установленные Договорами, а именно 292,000 % годовых.

Фактом подписания Договора ответчиком явилось введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона указанного в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора ответчику предоставлены денежные средства в общем размере 49995 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней. Заем был предоставлен в безналичной форме. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 292,000%. Возврат займов и уплата процентов должны были быть произведены согласно графикам платежей, являющихся неотъемлемой частью договоров займов.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Заёмщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с Заёмщика не взимается в соответствии с Общими условиями договора займа ООО «МФК ЭйрЛоанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛонас» на основании договора уступки прав требований № уступило право требования ООО «ПКО «Аскалон» к ФИО1 по договорам займов №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требований №-ЦАСК уступило право требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Из содержания названных положений закона следует, что если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора составляло 299,906% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло – 365,000% годовых.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № соответствуют требования, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как усматривается из представленных документов, расчета суммы долга, ответчиком нарушались условия договоров по возврату сумм займов и уплате процентов по ним, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788 рублей 52 копейки, из которых – 49995 рублей – задолженность по просроченным основным займам - 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей, 64793 рубля 52 копейки – задолженность по просроченным процентам по просроченным основным займам – 19440 рублей + 19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рубля 52 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договорам займов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него договором займа обязанностей, выразившийся в непогашении долга, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей 00 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан Отделом по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № в сумме 114788 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 119323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья