УИД: 18RS0015-01-2025-000163-61
Дело № 2-216/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 24 июня 2025 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Биктовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,
с участием в заседании: прокурора Камбарского района Лебедева Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально прокурор Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения спора истец заявленные требования уточнил и окончательно просил суд:
1) Расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2;
2) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 000 руб., уплаченные по договору на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом уточнений, исковые требования мотивированы следующим.
Прокуратурой Индустриального района г. Ижевска проведена проверка по материалу проверки УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, по результатам которой установлено следующее.
Постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 по сообщению ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления.
В ходе изучения материала проверки, из объяснений ФИО1, ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на выполнение ремонтных работ (штукатурка стен, подготовка их под покраску, демонтаж пола, сухая стяжка и изготовление коробов для установки межкомнатных дверей) которые должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, стоимость услуг составляет 300 000 руб. ФИО1 оплачено 270 000 руб. (150 000 руб. предоплата, 20 000 руб. на материалы, 30 000 руб. доплата работ, 10 000 руб. на оплату машины, 10 000 руб. на предстоящие работы).
Указанные в договоре работы не исполнены ФИО2 в полном объёме в установленный договором срок, в частности, штукатурка стен, демонтаж полов - выполнены частично, работы по изготовлению коробов - не выполнены.
Денежные средства за невыполненные работы не возвращены.
Таким образом, работы выполнены на 50 % на сумму 135 000 руб.
Исковое заявление в интересах ФИО1 подано прокурором поскольку в силу возраста, она не может защитить свои права в суде самостоятельно (л.д. 4-6, л.д. 55-56).
В судебном заседании прокурор Камбарского района Лебедев Д.М., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал в полном объёме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке.
Изучив материалы гражданского дела в полном объёме, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) заключён договор подряда (л.д. 10-11), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.1.1 ответчик обязался выполнить работы: демонтаж, монтаж пола, штукатурка, шпаклевка стен, изготовление коробов из гипсокартона.
Заказчик обязался оплатить работы исполнителя, стоимость которых установлена по договоренности сторон договора исходя из объёма запланированных работ и составляет 300 000 руб. (п. 1.2 и п. 3.1).
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1).
Согласно п. 4.1 договора, заказчик вправе: проверять ход и качество работы, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность; отказаться при наличии уважительных причин от договора подряда в любое время до сдачи работы, уплатив исполнителю часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора, и возместив исполнителю убытки.
За невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации (п. 5.1).
Проектная документация по выполнению работ и составление сметы договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Спорные правоотношения регулируется нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из положений ст. 703 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику (п. 1). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).
Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Порядок приёма заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирован ст. 720 ГК РФ.
В силу положений статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).Из материалов дела следует, что демонтаж, монтаж пола, штукатурка, шпаклевка стен, изготовление коробов из гипсокартона необходимы истцу для удовлетворения бытовых и других личных потребностей. Однако, к договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком, наряду с общими правилами о договоре подряда и правилами о строительном подряде, не могут быть применены правила о бытовом подряде, поскольку из положений ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик должен осуществлять соответствующую предпринимательскую деятельность. В рассматриваемом случае подрядчиком является гражданин ФИО2, который не является предпринимателем. Истец свою обязанность по оплате услуг по договору подряда исполнил частично, оплатив ответчику 150 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2, составленной собственноручно на договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. (л.д. 11). Ответчиком ФИО2 каких-либо возражений относительно неполучения указанной суммы в счёт оплаты работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 уплачено ФИО2 150 000 руб. В свою очередь, из представленных суду материалов невозможно проследить объём выполненных ФИО2 работ, акт приёмки выполненных работ между сторонами не составлялся, доказательства возврата денежных средств, принятых ответчиком по договору подряда не представлены. В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определённой за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ). Ответчиком в обоснование неисполнения своих обязательств по договору подряда не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах непреодолимой силы, в результате которых исполнение договора исполнителем было бы невозможно, либо, что заказчик не создал исполнителю необходимые условия для выполнения работ, указанных в договоре подряда, либо иным образом препятствовал бы ответчику исполнять свои обязанности по договору, либо нарушение сроков произошло по вине заказчика. Также ответчиком не представлено возражений относительно расчёта взыскиваемой суммы в размере 135 000 руб. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О). В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ). Действия ответчика по неявке в судебное заседание и непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ распределено бремя доказывания. Ответчику вменялась обязанность доказать имеющиеся возражения по иску. Однако доказательств в подтверждение вышеуказанного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Следовательно, на основании вышеизложенных правовых норм, требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 135 000 руб. с учётом положений ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, у суда не имеется. Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 050 руб. в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 94 07 №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Индустриальном районе г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт 94 24 №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 5 050 (Пять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.
Судья С.Ф. Мавлиев