Дело № 1-623/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5
Ленинский районный суд г. ФИО5 в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> г. ФИО5 ФИО8,
подсудимой ФИО3,
защитника в лице адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО5, зарегистрированной по адресу: г. ФИО5 <адрес>, проживающей по адресу: г. ФИО5, <адрес>, <данные изъяты>, судимой,
ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьей судебного участка № <адрес> г. ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., ФИО3, находясь в 80 м от <адрес> г. ФИО5 и в 100 м от <адрес> г. ФИО5 с GPS-координатами № увидела свёрток с наркотическим средством, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, подняла с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,94 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером, которое она стала хранить при себе, поместив в одежду, надетую на ней и являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратилась и стала незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента ее задержания на участке местности расположенном в 30 м от <адрес> г. ФИО5, сотрудниками полиции, при виде которых, ФИО3 сверток с наркотическим средством выбросила в сторону от себя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. на участке местности, расположенном в 30 м от <адрес> г. ФИО5, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,94 гр., которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 31-34) исследованными в судебном заседании, согласно которым по адресу: г. ФИО5, <адрес>, он проживает длительное время со своей девушкой ФИО3 и своей мамой ФИО1. Примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 спускались к <адрес> г. ФИО5, где их остановили сотрудники Росгвардии, которые подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеется ли у них что-то запрещенное при себе. ФИО3 пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного не находится, он так же пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник Росгвардии задал ФИО3 вопрос, что она швырнула в сторону от себя, на что она пояснила, что ничего не выкидывала. Сотрудники Росгвардии обнаружили неподалеку от нее сверток в синей изоленте и спросили, кому именно принадлежит данный сверток, на что ФИО3 пояснила, что ей не известно. В ходе задержания у ФИО3 из сапога вылетел фрагмент полимерного пакетика. После чего сотрудники полиции задержали их, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД по г. <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы, был сделан осмотр места происшествия с их участием и участием приглашенных понятых, в ходе осмотра был изъят вышеуказанный сверток и фрагмент полимерного пакетика. Далее они были доставлены в ОП № в составе УМВД по г. <адрес>, где был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего изъято не было. После проведения необходимых следственных действий он и ФИО3 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 78-80) исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. она и ее мама ФИО2, участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, а именно на участке местности расположенного у <адрес>, г. <адрес>. На участке местности расположенном в 30 м. от <адрес>, г. <адрес>, а именно, в 2 метрах от ФИО3 мы увидели сверток из изоленты синего цвета, а также фрагмент целлофанового пакетика, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № в составе УМВД РФ по г. <адрес>» и заверен подписями от участвующих лиц, включая и ее подпись. В ходе осмотра места происшествия присутствующая при нем гр. ФИО3 пояснила, что данный сверток из изоленты синего цвета ей не принадлежит, что находится внутри свертка ей неизвестно;
показаниями свидетелей - сотрудников плиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 97-99), Свидетель №3(т. 1 л.д. 100-102) исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. они, заступили на маршрут патрулирования нарядом ГЗ-7741. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 15 мин. находясь на маршруте патрулирования в 30 м. от <адрес> <адрес> ими был замечены молодая девушка и молодой мужчина, которые направлялись к частному дому. Последние шли неустойчивой походкой, отсутствовала координация движений, а при виде сотрудников полиции девушка засуетилась и резким движением руки выбросила в сторону от себя неизвестный предмет. На их вопрос, что находится в свертке, ФИО3, пояснила, что данный сверток ей не принадлежит, что находится внутри ей неизвестно. В связи с чем, было принято решение произвести наружный досмотр данных граждан. В ходе осуществления наружного осмотра путем похлопывания и прощупывания одежды у ФИО3 и Свидетель №1 каких-либо запрещенных к обороту наркотических средств обнаружено не было. После проведения наружного досмотра ФИО3 стала поправлять один из сапог, надетый на ней, из которого выпал прозрачный фрагмент целлофанового пакетика. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия. После проведения необходимых следственных действий ФИО3 и Свидетель №1 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). После чего доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства;
рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были задержаны Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения последняя сбросила на землю сверток с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д.5);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 30 м. от <адрес>, г<адрес> и в 20 м. от <адрес> г. ФИО5, в ходе которого изъят сверток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 6-7, 8);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. от <адрес> и в 100 м. от <адрес> с GPS-координатами №. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что находясь на данном участке местности, на земле она увидела и подняла свёрток из изоленты синего цвета с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 69-72,73-75);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,94 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях фрагмента полимерного материала (объект №), методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено <данные изъяты>
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,93 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. На поверхностях фрагмента полимерного материала (объект №), методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 44-47);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. При осмотре конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится: - запаянный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапа-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект №). Масса вещества объекта исследования на момент осмотра составила 0,93 гр. - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, к которому с помощью металлической скобы прикреплена бирка из бумаги белого цвета с текстом «Первоначальная упаковка», внутри которого находится фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, - фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала (объект №). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской ФИО5, изъятое вещество (объект №), массой 0,93 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. вещества объекта исследования. На поверхностях фрагмента полимерного материала (объект №), методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 49-50, 51).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.
Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.
Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.
Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.
Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом суд исходит из того, что ФИО3 действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.
В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-67), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО3 деяния суд признает ее вменяемой.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>
Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.
Определяя ФИО3 размер штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО3 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №.
Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. ФИО5 в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья :