Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 247 400 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в 5 674 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю KIA CERATO, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

АО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована ответственность виновного водителя, возместило потерпевшему размер убытков в сумме 232 200 руб. и 15 200 руб. Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, причинен имущественный ущерб автомобилю KIA CERATO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 на сумму 247 400 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ДТП, ФИО1 был признан виновным в ДТП, и отстранен от управления транспортным средством ввиду алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность ФИО4 – в АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 232 200 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 15 200 руб. были перечислены АО «АльфаСтрахование» - ФИО4 (оборот л.д. 16).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из экспертного заключения ООО НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчётная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 247 400 руб.

Как указано в ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Договор страхования ХХХ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховом полисе лицами, допущенными к управлению транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № указан: ФИО2, в то время как ДТП произошло под управлением ФИО1– лицом, не допущенным к управлению указанным транспортным средством, что является основанием перехода к истцу права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Кроме того, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого был причинен ущерб автомобилю KIA CERATO, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине ФИО1 Данный факт подтверждается определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Доводы иска ответчиком не оспорены, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 674 руб. подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 247 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 674 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина