Дело №2-4104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 59 280 руб., из которых: сумма основного долга – 6 000 руб., сумма процентов – 53 280 руб.; а также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 978,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком (дата) был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность по возврату указанной денежной суммы с выплатой процентов. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступи прав (требований) №.

Представитель ООО «Югория» о времени и месте судебного заседания извещены, в суд представитель не явился, при подачи иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее но тексту - ГК РФ) определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-11 «По делу о проверке конституционности пунктом 10.12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает фаю нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика извещенного судом в предусмотренном законом порядке, её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО МК «УралФинанс» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (дата), указанные сведения имеются в открытом доступе. Согласно договору потребительского микрозайма № от (дата), заключенному между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2, Кредитор предоставил Клиенту заем на сумму 6 000 руб., на срок до (дата), то есть на ***, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (или 2% в день), а именно 600 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа.

ООО МК «УралФинанс» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) № на сумму 6 000 руб. Заемщик ФИО2 свои обязательств по договору микрозайма не исполнила, денежные средства ООО МК «УралФинанс» с процентами не вернула.

(дата) между ООО МК «УралФинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам микрозайма, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом.

Из Реестра должников, являющегося приложением № к договору от (дата) №, право требования задолженности по договору займа № в отношении должника ФИО2, (дата) года рождения, перешло к ООО «Югория». Указанный договор никем из сторон не оспорен. Кроме того, в силу положений, указанных в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заемщик (ФИО2) дала согласие на переуступку прав требования займодавцем третьим лицам. Указанное условие договора сторонами также не было оспорено.

(дата) ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 6000 руб. – основной долг, 53280 руб. – начисленные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 989,20 руб.

На основании заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска (дата).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от (дата) составила 59 280 руб., в том числе: основной долг – 6 000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) – 53 280 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спора договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Задолженность по основному долгу истцом определена в сумме 6 000 руб., в пределах срока договора с (дата) по (дата) подлежат начислению проценты в сумме 600 руб., что прямо следует из условий договора потребительского микрозайма от (дата).

С 10.09.2015 по 22.11.2016 гг. размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком до года в следующем порядке:

- с 10.09.2015 по 30.09.2015 6 000 х 18,83%/365х 20 дней = 61.91 руб.

- за октябрь 2015 г. 6 000 х 21.97%/365 х 31 день = 111,96 руб.

- за ноябрь 2015 г. 6 000 х 19,99%/365 х 30 дней = 98,58 руб.

- за декабрь 2015 г. 6 000 х 18,21%/365 х 31 день = 92,80 руб.

- за январь 2016 г. 6 000 х 17,74%/ 366 х 31 день = 87,25 руб.

- за февраль 2016 г. 6 000 х 18,49%/366 х 29 дней = 87,90 руб.

- за март 2016 г. 6 000 х 20,26% /366 х 31 день = 102,96 руб.

- за апрель 2016 г. 6 000 х 20,04% /366 х 30 дней = 98,56 руб.

- за май 2016 г. 6 000 х 18,05% /366 х 31 день = 91,73 руб.

- за июнь 2016 г. 6 000 х 17,91%/ 366 х 30 дней = 88,08 руб.

- за июль 2016 г. 6 000 х 18,66%/366 х 31 день = 94,82 руб.

- за август 2016 г. 6 000 х 18,10% /366 х 31 день = 91,98 руб.

- за сентябрь 2016 г. 6 000 х 18,76% 366 х 30 дней = 92,26 руб.

- за октябрь 2016 г. 6 000 х 17,37%/ 366 х 31 день = 88,52 руб.

- с 01.11.2016 по 22.11.2016 гг. 6 000 х 18,76%/366 х 21 дней = 64,58 руб.

А всего: 1 353,89 руб. (61,91+111,96+98,58+92,80+87,25+87,90+102,96+98,56+91,73+88,08+94,82+91,98+92,26+88,52+64,58).

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за заявленный спорный период составляет (600 руб. + 1 353,89 руб.) = 1 953,89 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца путем взыскания в его пользу с ответчика суммы основного долга в размере 6 000 рублей и процентов в размере 1 953,89 руб., а всего задолженности на сумму 7 953,89 руб., что составляет 13,41% (7953,89*100/59280) от истребуемой суммы иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 265,30 руб., из расчета 1 978,40*13,41%.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: №, выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 7 953 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 953 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: №, выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 265 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное решение составлено 29.08.2022 г.