ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Касли 25 февраля 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - в зале ожидания автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес посетителей вокзала, оскорбительно приставала к ним, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявила, указала, что в защитнике не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась, раскаялась в содеянном. Указала, что инвалидом 1,2 группы, беременной женщиной не является, в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав.

Судья, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив в полном объеме материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ЕАП (л.д.2);

- письменными объяснениями БМБ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения, из которых следует, что в помещении зала ожидания автовокзала ФИО1 громко кричала, ругалась с посетителями (л.д.3);

- письменными объяснениями ЧЗГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, находясь в здании автовокзала, оскорбительно приставала к гражданам, вступая с ними в конфликты, кричала, ругалась нецензурной бранью (л.д.4),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения, пояснившей, что в состоянии алкогольного опьянения и в плохом настроении она ругалась с посетителями и работниками автовокзала (л.д.5);

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ, годичный срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, не истек.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учетом разъяснений, изложенных в абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила однородное административное правонарушение, за совершение которого уже подвергалась административному наказанию, в связи с чем признает данное обстоятельство отягчающим.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, её имущественное положение (не работает, иждивенцев не имеет), наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие более мягких видов наказания оказалось недостаточным (ранее назначенные штрафы не оплачены), и считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания ФИО1, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: