Решение по делу № 2-1538/2023 от 27.06.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-000678-02

Дело № 2-1538/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.08.2011 по 29.09.2019 в размере 244488,52 руб., включающую: 213554,26 руб. – задолженность по основному долгу, 13534,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 17400 руб. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 565,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. По договору уступки прав (требований) № 168/2019/ДРВ от 05.09.2019, заключенному между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «Форвард», цедент передал цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе права (требования) к должнику из кредитного договора <***> от 15.08.2011. 30.08.2021 ООО «Форвард» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав (требований) № 6. 22.11.2021 между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № 3-ОПТ/2021 согласно которому последнему перешло право требования к должнику задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2011. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору № 6 от 30.08.2021, задолженность должника по состоянию на 05.09.2019 составляла 244488,52 руб., из которых: 213554,26 руб. – задолженность по основному долгу; 13534,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 17400 руб. – неустойка. ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. 17.02.2022 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Ижевска было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-766/2021 от 26.02.2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Форвард» суммы задолженности по кредитному договору №629/1057-0000609.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против вынесения заочного решения суда не представлено. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту "Коммерсант" от 11.08.2011, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 17.08.2011, на сумму 1500000 рублей, под 26.2% годовых, на срок по 15.08.2016 (включительно). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи.

Из кредитного договора следует, что кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на: Банковский счет Заемщика N 40№, открытый в Банке.

Согласно пункту 2.2. Договора, За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, и уплачиваются, согласно п.2.3. договора ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 2.6 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 1 500 000 рублей исполнены в полном объеме.

Заемщик принял обязательства по возврату банку суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с общими условиями договора потребительского кредита и условиями предоставления потребительских кредитов.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в условиях договора потребительского кредита и условиях предоставления потребительских кредитов. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

05.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Форвард» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 168/2019/ДРВ, пунктом 3.1. которого определено, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору.

Таким образом, к ООО «Форвард» перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> от 15.08.2011 к ФИО2

30.08.2021 между ООО «Форвард» (Цедент) и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (Цессионарий, ООО «МКЦ») заключен договор уступки прав (требований) № 6, пунктом 1.1. которого определено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований):… в том числе № 168/2019/ДРВ от 05.09.2019 (№ п/п 5).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается, согласно п.1.2 договора, в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату подписания договора.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 30.08.2021 к договору уступки прав (требований) № 6 от 30.08.2021, ООО «МКЦ» перешло право требования по кредитному договору <***> от 15.08.2011 в размере 244488,52 руб.

22.11.2021 между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 3-ОТП/2021, пунктом 1.1. которого определено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также право индексировать данные суммы, взыскивать проценты, пени, издержки по ним, и продавать долг. Права требования принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований):… в том числе № 168/2019/ДРВ от 05.09.2019 (№ п/п 5).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 02.12.2021 к договору уступки прав (требований) № 3-ОТП/2021 от 22.11.2021, ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору <***> от 15.08.2011 в размере 244488,52 руб.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2011 в отношении ответчика ФИО2 перешло к ИП ФИО1

Согласно расчета задолженности за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 15.08.2011 по 29.09.2019 в размере 244488,52 рубля, из которых: 213554,26 руб. - задолженность по основному долгу, 13534,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 17400,00 – задолженность по пени.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика на момент рассмотрения дела, доказательств исполнения своих обязательств не предоставлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности. Произведенные истцом расчеты судом проверены, являются математически верными, других расчетов суду не предоставлено, в связи с чем, суд берет за основу предоставленные истцом расчеты, т.к. оснований им не доверять, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2011 в по состоянию на 29.09.2019 включительно в общей сумме размере 244488,52 руб., из которых: 213554,26 руб. - задолженность по основному долгу, 13534,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 17400,00 – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5645 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9418 №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2011 за период с 15.08.2011 по 29.09.2019 в размере 244488,52 руб., из которых: 213554,26 руб. - задолженность по основному долгу, 13534,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 17400,00 – задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5645,00 руб., всего взыскать 250133,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья И.В. Савченкова