Дело №2-5690/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, материального ущерба, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, материального ущерба, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование требований указала, что 05 ноября 2018 года ФИО3, управляя автомобилем Шкода Октавиа, совершил наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе вследствие нарушения правил дорожного движения. Вина ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2019 года по уголовному делу № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате противоправных действий ФИО3 истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что в свою очередь повлекло причинение истцу морального вреда, убытков в виде утраченного заработка, убытков по аренде жилого помещения, транспортных расходов, а также материального вреда в виде утраченного телефона. 18.10.2021 года истица обратилась в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой, которая была удовлетворена в объёме 145 250 рублей. Причиненные убытки выразились в следующем: 01.10.2018 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения на срок 11 месяцев, по которому истец снимала квартиру по адресу: <адрес> вносила ежемесячно 30 000 руб., но вследствие ДТП 05.11.2018 г. истец лишился трудоспособности, из-за чего не смогла вносить ежемесячно оплату, вынуждена была вернуться по основному месту жительства, для прохождения лечения, расторгнуть договор аренды. В результате истица понесла убытки в виде выплаты комиссии риелтору за подбор жилого помещения в аренду в размере 30 000 рублей, а также в связи с досрочным расторжением договора, арендатором не был возвращен истице страховой депозит в размере 30 000 рублей.
01.11.2018 г. истец устроилась на работу в ООО «ФИО11» ОГРН: № ИНН: № на должность курьера на основании гражданско-правового договора (оказание услуг), оплата устанавливалась помесячно в размере 40 000 рублей, однако вследствие наступления ДТП от 05.11.2018 г., истец потерял трудоспособность и не смогла продолжить дальнейшею работу по вине ответчика. Таким образом, истцом был утрачен годовой доход и причинён убыток на сумму 40 000 рублей (ежемесячный заработок) ? 12 месяцев = 480 000 рублей, а также моральные страдания, в виде проблем с переездом с детьми в другой город, поиск денежных средств, оплата лекарств на свое лечение, затрудненное посещение врачей, в результате повреждения здоровья.
Также дополнительно, вследствие наступления происшествия истцом был утрачен мобильный телефон марки IPHONE 5S, наличие данного телефона подтверждается товарным чеком о покупке данного устройства на сумму 29 990 рублей.
16.05.2019 года, истица вынуждена была понести расходы на перелет из <адрес>, для участия в судебном заседании Щелковского городского суда по уголовному делу (17.05.2019 года) и на прием к врачу. Расходы на перелет из <адрес> и обратно составили в размере (6 472,92 + 7 038) 13 510,92 рублей. Кроме того, после ДТП от 05.11.2018 истцу приходилось проходить лечение, что подтверждается выпиской из истории болезни №, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «ФИО12» с 05.11.2021 года по 21.11.2018 года (проведена <данные изъяты>) после выписки запрещена нагрузка на голень в течение 4х месяцев. В результате, лишившись арендованного жилья и работы вынуждена была вернуться по месту постоянного жительства и там продолжить лечение. В результате осложнения 28.11.2019 года истице произведена <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из истории болезни № ГБУ НКО «ФИО13». 12.07.2021 года, в ГБУ НКО «ФИО14» истице произведена повторная <данные изъяты>, в результате понесла расходы на лечение в размере 7 000 рублей. Истец является матерью <данные изъяты>, во время прохождения лечения и в результате потери работы и жилья, она сильно переживала за своих детей, по вине ответчика долгое время не могла в полной мере их воспитывать и видеться. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО2 убытки в виде утраченного заработка в виде 334 750 рублей (480000-145250 выплаченных РСА), убытки по аренде жилого помещения в размере 60 000 рублей, расходы на перелет в размере 13 510, 92 рублей, материальный ущерб за утраченный телефон в размере 29 990 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Определением суда от 14 марта 2022 года производство по делу в части требований о взыскании морального вреда прекращено (л.д. 151-153).
В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения по существу спора, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения по существу спора, просит в иске отказать.
Помощник Щелковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 29) если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п, 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В случае, если компенсационная выплата по обязательному страхованию в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, имуществу потерпевшего не может быть осуществлена вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) компенсационная выплата осуществляется в денежной форме профессиональным объединением страховщиков путем перечисления сумм компенсационных выплат на банковские счета потерпевших.
Компенсационная выплата в таком случае составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, в части причинения вреда имуществу потерпевшего не более 400 000 рублей (ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Федерального закона N 40-ФЗ, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2018 года около 07 час 35 минут ответчик ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1., расположенному на <адрес>, несвоевременно заметил, что по пешеходному переходу, в направлении слева направо по ходу движения автомобиля, движется пешеход - ФИО2 В связи с этим, не пропустил пешехода, не снизил скорость движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, продолжил движение вперед, и, находясь па своей полосе движения, совершил наезд на пешехода ФИО2
В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
<данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Приговором Щёлковского городского суда Московской области от 29 мая 2019 г. по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ, приговорен к наказанию в виде одного года ограничения свободы; с ФИО3 в пользу ФИО2 в соответствии со ст. 1100 ГК РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца в результате воздействия источника повышенной опасности суд полагает достоверно установленным.
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 была застрахована в ООО СК ФИО15», полис ОСАГО: №. На основании решения от 22.07.2019 года арбитражного суда Иркутской области страховая компания признана банкротом, в соответствии с законом «Об ОСАГО» РСА берет на себя ответственность по компенсационным выплатам пострадавшим в ДТП.
Из материалов выплатного дела, представленного по запросу суда Российским союзом автостраховщиков усматривается, что 19 октября 2021 года ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью, а также в связи с тем, что страховая компания ООО СК ФИО16», где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года.
На основании договора, заключенного между РСА и АО «АльфаСтрахование», заявление о компенсационной выплате и документы ФИО2 были направлены для рассмотрения по существу в АО «АльфаСтрахование».
26 октября 2021 года заявление ФИО2, рассмотрено, осуществлена выплата на счет ее представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, в размере 145 250 рублей.
Из содержания решения о компенсационной выплате усматривается, что оценка ущерба имуществу потерпевшей не проведена, в расчет ущерба здоровью не включен размер утраченного заработка, о также дополнительно понесенные расходы.
Таким образом, размер компенсационной выплаты осуществлен ив пользу истца 27 октября 2021 года в размере 145 250 рублей, исходя из расчета возмещения ущерба здоровью по нормативам.
24 мая 2022 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 480 000 рублей, в обоснование указав, что на основании договора от 01 ноября 2018 года истец устроилась на работу в ООО «ФИО17» ОГРН: № ИНН: № на должность курьера на основании гражданско-правового договора (оказание услуг), оплата устанавливалась помесячно в размере 40 000 рублей, срок договора с 01 ноября 2018 года по 01 ноября 2019 года, график работы с 09 часов до 19 часов. Однако вследствие наступления ДТП от 05.11.2018 г., истец потерял трудоспособность и не смогла продолжить дальнейшую работу по вине ответчика. Таким образом, истцом был утрачен годовой доход и причинён убыток на сумму 40 000 рублей (ежемесячный заработок) ? 12 месяцев = 480 000 рублей.
Решением от 01 июня 2022 года в удовлетворении заявления отказано, поскольку истец не представил заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (надлежащим образом заверенную копию или оригинал для расчета утраченного дохода, содержащий процент утраты трудоспособности), заверенные надлежащим образом копии больничных листов, (документ, подтверждающий период нетрудоспособности), листки нетрудоспособности, справка 2 НДФЛ за год, предшествующий ДТП.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, указанные доказательств суду также не представлены. Никаких допустимых доказательств наличия заработка истца как до, так и после ДТП суду не представлено, как не представлено и сведений о степени утраты трудоспособности, а также документов, из которых указанные сведения могут быть установлены.
С заявленными требованиями о взыскании убытков в виде аренды жилого помещения в размере 60 000 рублей, расходов на перелет в размере 13 510, 92 рублей, материального ущерба за утраченный телефон в размере 29 990 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей ФИО2 в досудебном порядке в Российский союз автостраховщиков не обращалась.
С указанными требованиями истец обратилась в суд к причинителю вреда.
В обоснование заявленных требований о взыскании убытков по аренде жилого помещения в размере 60000 рублей истцом представлен договор найма, однако документов, подтверждающих несение расходов по выплате комиссии риелтору, внесение страхового депозита, а так же наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и произошедшим ДТП, истцом в материалы дела не представлено.
Кроме того, чек об оплате за перелет денежных средств в размере 13 510,92 рублей суду не представлен, посадочный талон не имеет даты.
Из представленной в материалы дела копии чека в обоснование ущерба по утрате телефона (л.д.58) не следует информации, позволяющей идентифицировать товар, кроме того, из материалов уголовного дела не следует, что в результате ДТП истцом утрачен мобильный телефон, иных доказательтсв, подтверждающих наличие причинно-следственной связи с ДТП.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.
Солидарной ответственности по возмещению вреда в результате ДТП у ответчиков нет.
Кром того, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К данным правоотношениям применяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который начинает течь с момента дорожно-транспортного происшествия, так как именно с этого времени потерпевший узнал и должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В силу части 6 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.
Исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, поэтому течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая (в данном случае ДТП, произошедшее 05 ноября 2018 года.).
На момент предъявления иска (12 декабря 2021 г.) о взыскании утраченного заработка, трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации для предъявления требования к страховщику, истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено.
При этом размер заявленных требований о взыскании утраченного заработка не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании утраченного заработка у суда не имеется вследствие пропуска срока исковой давности.
Положения абз. 4 ст. 208 ГК РФ к настоящим правоотношениям неприменимы.
Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, а потому, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 ФИО18 к ФИО3 ФИО19, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, материального ущерба, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Малинычева.