Решение по делу № 02-7692/2023~М-1417/2023 от 23.05.2023

УИД 77RS0034-02-2023-002462-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7692/2023 по исковому заявлению Г... Л... Н..., Г...й А... А...ы к Садоводческому некоммерческому товариществу «Марьино» об оспаривании правоспособности правления садоводческого товарищества, решений заседания правления садоводческого товарищества, формата бюллетени для голосования, отмене регистрации протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Г...Л...., Г... А... обратились в суд с исковым заявлением о признании оспариваемых и ничтожных решений общего собрания членов СНТ «Марьино» от 06.10.2020 года, недействительными. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0150111:506, 50:21:0150111:507, 50:21:0150111:508, расположенные на адрес «Марьино». Истцы не являются членами СНТ «Марьино». Согласно протоколу общего собрания СНТ «Марьино» от 06.10.2020 г., проводимого в период с 22.09.2020 г. по 06.10.2020 г. путём заочного голосования. В голосовании приняло участие 92 участника. Признанный банкротом фио занимает выборную руководящую должность председателя товарищества, действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой и единственной подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества. В силу ст. 213.30 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», фио не вправе действовать от имени товарищества. Член Правления фио имеет во владении таунхаус, часть блокированного дома, с прилегающим палисадником площадью 0,01 га. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ФЗ № 217-ФЗ, членами товарищества являются собственники садовых земель. адрес садового участка 0,06 га. Следовательно, фио не может являться членом Правления СНТ. Таким образом, правление СНТ «Марьино» состоит из одного действующего члена, адвоката фио, при этом количество членов правления товарищества не может быть менее трёх человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Правление неправоспособно с 04.03.2020 г., подлежит переизбранию на внеочередном общем собрании членов СНТ «Марьино». Неправоспособное Правление созывает очередное общее собрание членов СНТ «Марьино» и собственников земельных участков с 22.09.2020 г. по 06.10.2020 г. Кроме того, неправоспособное Правление не ведёт реестр членов СНТ, но ведёт список лиц проживающих на территории посёлка, подавших заявление о вступлении в члены СНТ. В случае временной задержки оплаты и спора с Правлением, лица исключаются из списка членов товарищества по предложению Правления. Неправоспособное Правление вводит в заблуждение владельцев таунхаусов, считая их членами товарищества и возлагая на них обязанность по оплате членских взносов. Протокол очередного общего собрания членов СНТ и собственников земельных участков на адрес «Марьино» от 06.10.2020 г., подписан фио, у которого отсутствуют полномочия председателя Правления. Реквизиты бюллетеней голосования, утвержденные неправоспособным Правлением, не соответствуют закону, реестру членов товарищества. Решения по повестке дня голосования не заверяются участниками голосования, что влечёт недействительность подсчёта голосов. К протоколу очередного общего собрания членов СНТ и собственников земельных участков от 26.09.2020 г. не приложены бюллетени голосования, реестр членов СНТ «Марьино». К бюллетеням для голосования от 06.10.2020 г. не приложены заявления о вступлении в товарищество с указанием кадастрового номера земельного участка. Не указаны срок и сумма задолженности, отсутствуют объяснения кандидата на исключение из товарищества. Не приложен отчёт правления о финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерская отчётность за период с 01.10.2019 г. по 31.08.2020 г., не указан электронный адрес. Правление не обеспечило возможность для ознакомления с документами, планируемыми к рассмотрению по вопросам повестки дня голосования. Кроме того, на собрании было утверждено финансово-экономическое обоснование сметы и размер ежемесячной оплаты за содержание имущества общего пользования на период с 01.10.2020 г. по 30.09.2023 г. (Приложение № 1). Однако, к протоколу общего собрания от 06.10.2020 г. в Приложении № 1 приложена Смета ежемесячной оплаты коммунальных услуг УК «Марьино» на период с 01.10.2020 г. по 30.09.2023 г. Таким образом, на собрании разрешён вопрос, не включённый в повестку дня голосования. Вопрос № 8 о продлении (восстановлении) срока исковой давности по взысканию целевых взносов и дополнительных целевых взносов противоречит правопорядку. Не представлен характеризующий материал в отношении кандидатов в члены Правления СНТ, ревизионную комиссию. Избрание председателя Правления из числа его членов противоречит действующему законодательству, так как любой член товарищества может избираться на должность председателя Правления.

На основании изложенного, истцы просили признать Правление СНТ «Марьино» в составе фио, фио, фио признать неправоспособным с 04.03.2020 г., признать решение заседания Правления СНТ «Марьино» от 10.09.20 г., недействительным. Просят признать формат бюллетени для голосования недействительным. Кроме того, просили признать протокол очередного общего собрания членов СНТ «Марьино» от 06.10.20 г. не подписанным председателем правления и недействительным, ссылки на указанный протокол недействительны. Просили отменить регистрацию протокола общего собрания членов СНТ «Марьино» от 06.10.20 г. в органах государственной регистрации. Помимо этого, просили результат подсчёта голосов по каждому вопросу повестки общего собрания членов СНТ «Марьино» и собственников земельных участков от 26.09.20 г. признать недействительным.

Кроме того, истцы просили признать недействительными следующие оспоримые решения по повестке очередного общего собрания от 06.10.20 г.:

- по 1-му вопросу, «принять в члены СНТ «Марьино» лиц фио, фио... фио, фио, фио», признать решение не действительным;

- по 2-му вопросу, «исключить из состава членов СНТ «Марьино»: фио, фио..., фио, фио», признать решение не действительным;

- по 3-му вопросу, «утверждение отчёта правления о финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.10.2019 по 31.08.2020», признать его не действительным;

- по 4-му вопросу, «утверждение бухгалтерского отчёта за период с 01.10.2019 по 31.08.2020», признать решение недействительным;

- по 7-му вопросу, «утвердить финансово-экономическое обоснование сметы и размера ежемесячной оплаты за содержание имущества общего пользования на период с 01.10.2020 по 30.09.2023», признать решение ничтожным.

- по 8-му вопросу, «подтвердить и продлить обязанность членов СНТ и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке по оплате ранее установленного решения Общего собрания от 16.09.2017 г. по уплате целевых и дополнительных целевых взносов», признать решение ничтожным;

- по 9-му вопросу, «избрать в состав Правления СНТ «Марьино» на период с 01.10.2020 по 31.08.2023: фио, фио, фио, фио», признать решение не действительным.

- по 10-му вопросу, «избрать председателем Правления СНТ «Марьино» на период с 01.10.2020 по 31.08.2023 фио», признать решение не действительным;

- по 11-му вопросу, «избрать ревизором СНТ «Марьино» на период с 01.10.2020 по 31.08.2023: фио», признать решение не действительным.

Определением Щербинского районного суда адрес от 23.05.2023 г., прекращено производство по делу в части требований о признании протокола очередного общего собрания членов СНТ «Марьино» от 06.10.20 г. не подписанным председателем правления и недействительным, ссылки на указанный протокол недействительными; признания недействительными результаты подсчёта голосов по каждому вопросу повестки общего собрания членов СНТ «Марьино» и собственников земельных участков от 26.09.20 г.; признания недействительными оспоримые решения по повестке очередного общего собрания от 06.10.20 г.:

- по 11-му вопросу, «избрать ревизором СНТ «Марьино» на период с 01.10.2020 по 31.08.2023: фио», признать решение не действительным,

в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец Г...Л.... в судебном заседании уточнил исковые требования, отказался от поддержания части исковых требований, производство по которым прекращено судом, в остальной части исковые требования поддержал.

Истец Г... А... надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Ответчик СНТ «Марьино» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0150111:506, 50:21:0150111:507, 50:21:0150111:508, расположенные на адрес «Марьино». Истцы не являются членами СНТ «Марьино».

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 той же статьи председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Истцы просят признать неправоспособным Правление СНТ «Марьино» в составе фио, фио, фио с 04.03.2020 года.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо, обращаясь в суд, по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия Правления товарищества возникают после его избрания на Общем собрании членов товарищества. Таким образом, оспорить правоспособность Правления товарищества возможно только путём оспаривания решения Общего собрания, которым избран состав Правления.

Поскольку истцом такие требования не заявлены, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты права, в связи с чем требование о признании неправоспособным Правление СНТ «Марьино» в составе фио, фио, фио с 04.03.2020 года, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцы просят признать решения заседания Правления СНТ «Марьино» от 10.09.20 г., недействительными.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Пунктом 7 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона установлена компетенция Правления товарищества.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (пункт 8 статьи 18).

Рассматривая требование о признании решений заседания Правления СНТ «Марьино» от 10.09.20 г., недействительными, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что такое заседание проводилось 10.09.2020 г. В своём иске истец ссылается на заседание Правления от 06.09.2020 г. Оспаривая решения Правления СНТ, истцы ссылаются на то, что состав Правления неправоспособен, помимо этого, нарушены требования к форме протокола заседания Правления.

В свою очередь, истцами не представлено доказательств того, что заседание Правления, на которое ссылаются истцы в исковом заявлении, проведено неправоспособным составом Правления СНТ. Кроме того, истцами не представлено доказательств нарушения требований к форме протокола заседания Правления. Представленный в материалы дела протокол заседания Правления подписан членами Правления и заверен печатью товарищества.

В своём иске фио... оспаривают формат бюллетени для голосования, просят признать формат недействительным.

Учитывая вышеприведенные положения и толкования правовых норм, содержащихся в статьи 12 ГК РФ, суд пришёл к выводу, что относительно вышеизложенного требования истцами избран неверный способ защиты прав.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

По своей правовой природе, участие в голосовании путём заполнения бюллетени является односторонней сделкой. Следовательно, оспорить можно саму сделку, а не формат бюллетени, так как правовое значение имеет волеизъявление участника голосования, отраженное в бюллетени.

Помимо этого, истцами не конкретизировано – формат бюллетени какого голосования они просят признать недействительным. В случае, если оспаривается бюллетень общего собрания членов СНТ, то недостатки бюллетени могут быть приведены в качестве доводов при оспаривании результатов голосования в целом.

Истцы также просят отменить регистрацию протокола общего собрания членов СНТ «Марьино» от 06.10.2020 г. в органах государственной регистрации.

Фактически, заявляя данное требование, истцы выражают своё несогласие с решениями, отраженными в протоколе от 06.10.2020 г. Вместе с тем, оспаривание решение общего собрания членов СНТ возможно только в порядке Главы 9.1 ГК РФ. Применение избранного истцами способа защиты своего права, без инициации иска об оспаривании протокола общего собрания, недопустимо, так как утрата законной силы решения является правовым последствием признания его недействительным.

Суд также учитывает, что решением Щербинского районного суда адрес от 25 января 2022 года по делу № 2-266/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2022 г. – признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Марьино» от 06.10.2020 г.

Таким образом, требование об отмене регистрации протокола общего собрания от 06.10.2020 г. в органах государственной регистрации, не является надлежащим способом защиты прав, а его удовлетворение не приведёт к восстановлению прав истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г... Л... Н..., Г...й А... А...ы к Садоводческому некоммерческому товариществу «Марьино» об оспаривании правоспособности правления садоводческого товарищества, решений заседания правления садоводческого товарищества, формата бюллетени для голосования, отмене регистрации протокола общего собрания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио... ФИО1

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года