Приговор по делу № 1-668/2023 от 04.10.2023.

УИД № 22RS0068-01-2023-004046-21 дело № 1-668/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумова Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1,2 ст. 20, ст.24 Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе аэропорта «Толмачева» в .... по адресу: ...., ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием установленного в неустановленном в ходе следствия сотовом телефоне приложения, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,3 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в здании по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 часами 10 минутами и 15 часами 37 минутами, по адресу: .... в кабинете 224 у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он употребляет наркотические средства растительного происхождения, с периодичностью 1 раз в месяц, путем курения. Наркотические средства приобретал посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в .... недалеко от парка «Трампампарк», он встретился со своим знакомым ФИО2, который проживает в ...., номера телефона ФИО2 он не помнит. Они вместе гуляли с ним и он решил приобрести наркотическое средство «спайс», чтобы употребить его в дальнейшем. Так с этой целью он попросил у ФИО2 его сотовый телефон и через приложение «Телеграмм», установленном на телефоне ФИО2 (название магазина не помнит), он осуществил заказ наркотического средства «спайс» весом 2 грамма для себя. При этом ФИО2 ничего не пояснял, в преступный сговор с ним не вступал. После чего, ФИО1 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне «Xiaomi Redmi Note 10S» осуществил перевод денежных средств на указанный продавцом счет (сумму денежных средств не помнит). После чего, на телефон ФИО2 пришли координаты с местонахождением «тайника-закладки» в .... в районе аэропорта «Толмачево». После чего, он со своего вышеуказанного сотового телефона вызвал автомобиль такси «Максим». Через некоторое время к ним подьехал автомобиль марки «Лада Ларгус», на котором он с ФИО2 проследовал в ..... Он брал телефон ФИО2 для удобства заказа наркотического средства, поскольку нужно пользоваться было разными приложениями. ФИО2 с ним в .... поехал за компанию, он ему ничего не обещал и не объяснял. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанном автомобиле такси с ФИО2 приехали в ...., где водитель такси по его просьбе привез по координатам местонахождения наркотика, точный адрес он в настоящее время сказать затрудняется, где-то в .... около аэропорта Толмачево, где около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поднял с поверхности снега сверток, а именно пакетик с рельсовой застежкой, завернутый в изоляционную ленту черного цвета. Водителю такси он не пояснял, с какой целью прибыли в указанное место.

Он развернул данный сверток и употребил его часть путем курения. Оставшуюся часть указанного наркотического средства он оставил себе, чтобы в дальнейшем его употребить. ФИО2 все это время ждал его в такси. После чего, он вернулся к автомобилю такси, который его ожидал в стороне, на котором они с ФИО2 проследовали обратно в ...., где около 23 часов 00 минут разъехались по домам. При этом, ранее приобретенное наркотическое средство находилось у него во внутреннем кармане куртки, он планировал его употребить на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ранее знакомый МЕМ, с которым он знаком с детства, пояснил, что тот находится в .... и предложил встретиться. ФИО1 согласился на его предложение и проследовал в ...., при этом во внутреннем кармане куртки у него находилось ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, которое он планировал употребить. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в ...., где встретился с МЕМ около ..... Встретившись, они зашли в магазин, расположенный по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в УНК ГУ МВД России по .... по адресу: ...., где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки было обнаружено наркотическое средство «Спайс», которое было изьято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нить концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по ....», на бирке поставили свои подписи все участвующие лица (пакет №). Также в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 была обнаружена банковская карта банка «СБЕР», которая была изьята и упакована в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по ....» пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица - пакет №, в этом же кармане куртки был обнаружен, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Рэдми» с двумя СИМ-картами операторов «Билайн» и «Теле2». Кроме того, у него были произведены смывы с обеих кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нить концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по ....», на бирке поставили свои подписи все участвующие лица (пакет №l), а также изготовлен контрольный ватный тампон который упакован аналогичным образом (пакет №). По данным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись. Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 71-74; 82-85; 89-92; 100-101, 105-107).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля МЕМ, их которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать «курьером-закладчиком» в Интернет-магазин «Легион» по продаже наркотических средств, на территории ...., посредством мессенджера «Телеграмм». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время от своего куратора в мессенджере «Телеграмм», ему поступило сообщение с координатами и фото оптовой закладки, которая находилась в районе Новомихайловского кладбища за ...., ему нужно было найти, забрать ее, расфасовать и в дальнейшем разложить в неприметных местах. Далее, в вечернее время того же дня, после 21.00 он поехал на такси за вышеуказанной оптовой закладкой. Прибыв на место, по географическим координатам и фото, где была оптовая «тайник-закладка», он нашел ее и положил себе в рюкзак, после чего поехал на такси в арендованную заранее квартиру посуточно в ...., по адресу: ....А, ..... Далее, приехав в вышеуказанную квартиру, он начал фасовать на розничные партии найденную ранее оптовую закладку, после чего уснул и с утра продолжил данное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время он созвонился с ранее знакомым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пригласил его с собой за компанию. Далее, он положил расфасованный в черную изоленту наркотик «меф» в свой рюкзак, кроме того часть нефасованного наркотика осталась в квартире. Через некоторое время он вышел и встретился с ФИО1 ему было известно о том, что у ФИО1 при себе находится наркотик «шоколад» для личного употребления. Они постояли некоторое время у торца дома, где он проживал и пошли в магазин «Кулинар» по адресу: ...., где их задержали сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение, и они проследовали в УНК ГУ МВД России по ...., по адресу ..... По приезду его проводили в кабинет №, разъяснили права и обязанности, при двух незаинтересованных лицах мужского пола изъяли смывы с кистей рук и образец букального эпителия, а также провели личный досмотр, в ходе которого у него из рюкзака были изъяты сто свертков из черной изоленты с наркотиком «меф», которые он заготовил ранее для сбыта, путем организации «тайников-закладок», данные свертки были упакованы в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по ....», также изъят один моток черной изоленты, при помощи которого он фасовал наркотик, который был упакован в полимерный пакет №, аналогичным способом пакету №. Также был изъят его сотовый телефон «Tecno» в корпусе серебристого цвета, от которого он сообщил пароли, в нем же имеется переписка и фото в приложении «Телеграмм», связанные со сбытом наркотиков, телефон переведён в режим полета. Кроме того, у него были изъяты две банковские карты: «Сбербанк» и «Тинькофф» оформленные на его имя, которые упакованы в полимерный пакет №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции с его согласия был проведен осмотр места происшествия по месту его проживания в арендованной квартире по адресу: ...., в ходе которого было изъято оставшееся наркотическое средство, которое он не успел расфасовать и упаковочно-фасовочный материал, при помощи которого он фасовал (л.д. 38-41);

- оглашенными показаниями свидетеля ЕДД, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч 00 минут они встретились с ФИО1 в ...., чтобы прогуляться. В ходе этой прогулки ФИО1 попросил у него телефон, для чего он не знает и не спрашивал у ФИО1 Через какой-то промежуток времени, ФИО1 вернул ему телефон. Далее ФИО1 предложил ему поехать в ..... Так как у него не было никаких планов и дел, он согласился. Зачем они туда едут, он не спрашивал. Через минут 20 как ФИО1 вызвал такси со своего телефона, приехал водитель на автомобиле «Лада Ларгус» и они поехали в ..... Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в .... на выше указанном автомобиле. Где-то около аэропорта Толмачево .... водитель по просьбе ФИО1 остановился и он вышел из машины. Он оставался в такси с водителем и ждал пока ФИО1 вернется. Чрез минут 30 ФИО1 вернулся и они поехали обратно в ...., где-то около 23 часов 00 минут таксист развез их по домам и более они не созванивались и не встречались. В преступный сговор он с ФИО1 не вступал, наркотическое средство не употреблял. О том, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в .... за наркотическим средством, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 61-63);

- оглашенными показаниями свидетеля МВВ, их которых следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ..... В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, в здании по адресу: ...., им совместно с сотрудником ШАВ, при поддержке ОСН «Гром», по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент задержания находился в компании своего знакомого МЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе задержания он совместно с ШАВ подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебное удостоверение, первый гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ...., второй гражданин представился как МЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что тот является уроженцем .... края, данные лица, в ходе общения заметно нервничали, отвечали уклончиво. На вопрос имеют ли они при себе запрещенные вещества, ответили отказом, было принято решение доставить ФИО1 и его товарища по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 09 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по ...., по адресу: ...., у ФИО1 были получены смывы с кистей обеих рук. В присутствии двух понятых пинцетом и ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, после чего тампон, которым производились смывы, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» - пакет №. Так же был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №. Кроме того у ФИО1 ватной палочкой был отобран образец буккального эпителия, который был помещен в бумажный конверт, который опечатан аналогичными бирками с печатями, что и пакеты. После чего был составлен прокол действия, где поставили подписи все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 37 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по ...., по адресу: ...., ФИО1 был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. Действие проводилось в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены: банковская карта «СБЕР» №, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица – пакет №, а так же был изъят мобильный телефон марки «Redmi», который не упаковывался. Далее во внутреннем кармане куртки обнаружено вещество неизвестного происхождения. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством, которое последний заказал для личного употребления. После чего обнаруженное вещество, неизвестного происхождения было изъято и упаковано аналогичным образом в пакет №, на бумажных бирках имеются оттиски печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК». После чего был составлен прокол следственного действия, где поставили подписи все участвующие лица. После того как, был изъят пакет с веществом неизвестного происхождения, им была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий, с целью определения экспертами является ли изъятое вещество у ФИО1, наркотическим средством и если является то каким. Так же им был ФИО1, который подробно рассказал о приобретении наркотического вещества, а так же о его хранении при себе для дальнейшего употребления. В ходе дачи объяснения ФИО1 признал вину в совершенном им преступлении в содеянном раскаялся (л.д. 53-56);

- оглашенными показаниями свидетелей ШАВ, который подтвердил показания свидетеля МВВ по факту задержания ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства (л.д. 57-60).

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают следующие материалы дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, произведен личный досмотр задержанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения которого изъято: банковская карта «СБЕР» №, сотовый телефон «Redmi», наркотическое средство - смесью массой 1,3 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 21-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено наркотическое средство - смесью массой 1,3 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В последующем наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-111, 113);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено следующее: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета модель: <данные изъяты> на 128 гб IMEI1:№, IMEI2: №, SN: №, банковская карта «СБЕР» №. В последующем осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-117, 120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество представленное на исследование, массой 1,3 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 130-133)

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре свидетельские показания, и иные доказательства (протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, заключения эксперта).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Об умысле подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания подсудимого.

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к крупному.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; участковым полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушке.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправлению подсудимого будет способствовать испытательный срок.

При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом трудоспособного возраста ФИО1, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3 686 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 1,3 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота – хранить до рассмотрения другого уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета, банковскую карту «СБЕР» № – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков