Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 мая 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 933.283,16 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.532,83 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180.000 рублей на срок до ..., под 23% годовых, а Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ... ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ... конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23% годовых.

ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность должника перед ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 26.04.2023г. составила 933.283,16 руб., в том числе: 9.188,90 рублей – общая задолженность по основному долгу; 59.368,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 447.624,91руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 417.100,48 руб.– неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

30.10.2019г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который в последствии определением мирового судьи был отменен 13.02.2023г.

Истец, согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре. Направленное судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное свидетельствует о том, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о назначенных судом судебных заседаниях, иной возможности известить ответчика у суда не имеется.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что .... Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180.000,00 руб. с уплатой 23% годовых на срок до 02.04.2016г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.п. 3.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей.ФИО1 с Условиями кредитования был ознакомлена и согласена.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Согласно п.4.1.8 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредит и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26.04.2023г. составила 933.283,16 руб., в том числе: 9.188,90 рублей – общая задолженность по основному долгу; 59.368,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 447.624,91руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 417.100,48 руб.– неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

30.10.2019г. по заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от 13.02.2023г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Между тем, до настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору не погашена. Сведений о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с Заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы долга суд считает чрезмерными по сравнению с последствиями нарушений обязательств по договору.

Согласно требованиям ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12.532,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, проживающей в <адрес>, в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013г. в размере 933.283 (девятьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.532 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Бесолова М.Т.