Дело № 2-1055/2025
УИД 25RS0025-01-2025-001007-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Федореевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 469 197 руб. 05 копеек и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 29 691 руб.97 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2023 истцом ПАО «Сбербанк России» с ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № №, путем подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
18.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 18.07.2024 в 15:56 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом,
Согласно Протоколу СБОЛ 18.07.2024 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении кредита 18.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 250 000 руб. на счет №.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
На протяжении всего действия договора платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 04.06.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1469 197,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 221 454,42 руб., просроченный основной долг - 1 236 305,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 990,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 446,22 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, каких-либо ходатайств не заявил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками,
Судом проверялись данные о месте регистрации ответчика и сведения из ЗАГСа, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 21.04.2023 истцом ПАО «Сбербанк России» с ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № №, путем подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Согласно Протоколу СБОЛ 18.07.2024 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении кредита 18.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1250000 руб. на счет №.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
На протяжении всего действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 04.06.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1469 197,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 221 454,42 руб., просроченный основной долг - 1 236 305,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 990,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 446,22 руб.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.
Из материалов дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, сумма кредита в размере 1250 000 руб. ответчику была предоставлена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору от 18.07.2024 №.
Указанный расчет задолженности основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиками не оспорен, арифметически верный и соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом объективно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору от 18.07.2024 №, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04.06.2025 в размере 1 469 197 руб. 05 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные исковые требованиям ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом по платежному поручению № от 28.05.2025 в сумме 29691,97 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 469 197 руб. 05 копеек,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 691 рублей 97 копеек, а всего – 1 498 889 руб. ( один миллион четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей) две копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.
Судья И.Г.Свиридова