УИД 72RS0014-01-2021-015795-13

Дело № 2 – 383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

представителя ответчика (ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12») ФИО2, действующей на основании доверенности №20 от 01.10.2022,

представителей третьего лица (МКУ «ТГИК») ФИО3, действующего на основании доверенности №54 от 19.10.2022, ФИО4, действующего на основании доверенности №46 от 14.09.2022, ФИО5, действующей на основании доверенности №68 от 21.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/2022 по исковому заявлению ФИО6 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника №12» (ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности произвести демонтаж вентиляционной трубы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12» о возложении обязанности произвести демонтаж вентиляционной трубы, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По указанному адресу также находится ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12». В результате реконструкции здания поликлиники были выведены вентиляционные трубы, расположение которых совпадает с расположением окон жилого помещения, принадлежащего ФИО6 Указывает, что воздух из инфекционного отделения в поликлинике попадает в окна истца, что нарушает его конституционное право на здоровье и благоприятную окружающую среду. Согласно санитарным правилам система вентиляции медицинской организации, размещающейся в многоквартирном доме, должна быть отдельной от вентиляции многоквартирного дома. Просит обязать ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12» произвести демонтаж вентиляционной трубы, установленной в непосредственной близости с окнами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, взыскать с ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12» в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Строительно-производственная компания «Вектор», МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство».

18.11.2021 в ходе судебного разбирательства дела на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Истец ФИО6, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица ООО «Строительно-производственная компания «Вектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика (ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12») ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 1 л.д. 107-109).

Представитель третьего лица (МКУ «ТГИК») ФИО3, ФИО4, ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 6 л.д. 131-133).

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 являются собственниками (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № от 14.10.2021 (том 1 л.д. 138-141).

11.11.2016 между ММАУ «Городская поликлиника №12» (Заказчик), ООО «Строительно-производственная компания «Вектор» (Подрядчик) и МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» заключен договор №42/16 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту ММАУ «Городская поликлиника №12» по адресу: <адрес>, площадью 2 923,6 кв.м. согласно проектно-сметной документации, а заказчик принял на себя обязательство обеспечить приемку выполненных работ и оплатить результаты выполненных обязательств (том 1 л.д. 192-208).

30.08.2017 между ММАУ «Городская поликлиника №12» (Заказчик), ООО «Строительно-производственная компания «Вектор» (Подрядчик) и МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» заключен договор №159/17 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада ММАУ «Городская поликлиника №12» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 148-164).

Работы по договору подряда выполнялись на основании проектной документации, разработанной в соответствии с договором, заключенным между ММАУ «Городская поликлиника №12» (Заказчик), ООО «ИСО «ИзысканияПроектСтрой» (Исполнитель) и МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» на оказание услуг по корректировке проектной документации от 24.12.2015 №1405 (том 6 л.д. 134-147).

Проектной документацией, в том числе, была разработана система вентиляции, обеспечивающая нормируемые параметры микроклимата и воздушной среды помещений ММАУ «Городская поликлиника №12».

Нормативные требования к системе вентиляции установлены, в том числе следующими документами, действовавшими в период разработки проектной документации и проведения работ по капитальному ремонту:

- СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

- СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»

- СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»;

- ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок. Издание 7».

По принятым проектным решениям для систем вентиляции Объекта В11 и В12 (вспомогательные помещения поликлиники) выполнено устройство систем вытяжной вентиляции, в том числе механической вытяжной вентиляции В11 и В12 (из вспомогательных помещений поликлиники). Выброс удаляемого воздуха из систем В11 и В12 предусмотрен на фасад жилого дома, где расположен Объект (том 6 л.д. 167-259).

Согласно требованиям п. 6.23 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58, действующих на момент разработки проектной (рабочей) документации на капитальный ремонт поликлиники - выброс отработанного воздуха предусматривается выше кровли на 0,7 м. Допускается выброс воздуха на фасад здания после очистки фильтрами соответствующего назначения.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 52539-2006 «Чистота воздуха в лечебных учреждениях» для помещений группы 4 (помещения, не требующие специальных мер защиты больного, персонала и других больных) обслуживаемых системами В11 и В12, был подобран и установлен фильтр воздуха класса F9 (том 6 л.д. 182).

По ходатайству истца по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз».

Согласно заключению эксперта №RU-00135 от 06.07.2022 работы по замене воздухоотводов систем вентиляции, завершенные в сентябре 2018 года в помещении ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12», расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют утвержденной проектно-сметной документации, а также техническим регламентам, стандартам, строительным нормам и правилам Российской Федерации, Государственным стандартам Российской Федерации в области строительства и капитального ремонта, техническим условиям и иным нормативным требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действующим на дату утверждения проектно-сметной документации.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести демонтаж вентиляционной трубы.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника №12» (ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №12»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности произвести демонтаж вентиляционной трубы, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>