Дело № 2-6884/2025
УИД 52RS0005-01-2025-005953-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 2025 года
Нижегородский районный суд гор. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Самсоновой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеичевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском к территориальному управлению Росмущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте, открытой на имя ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО6 выдал ФИО4 международную банковскую кредитную карту ФИО7 НОМЕР (номер счета НОМЕР) с лимитом кредита в сумме 15000,00 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО8 и с Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 244931,13 руб., из них: 199999,00 руб. – основной долг; 44932,07 руб. – проценты. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 244931,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8347,93 руб.
Протокольным определением Нижегородского районного суда гор. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области на надлежащего ответчика - ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания исковых требований, закрепленные в ст.173 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347,93 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11, ИНН НОМЕР задолженность по банковской карте со счетом НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244931,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд гор. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.А. Самсонова