25RS0004-01-2023-002669-97

Дело № 2а-2551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г. Владивостока к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав о обоснование, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение по факту самовольного переустройства собственником квартиры <адрес>, однако провести обследование данного жилого помещения не представилось возможным по причине не предоставления собственниками квартиры доступа в указанное жилое помещение. Просит обязать ФИО1, ФИО2 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра на предмет установления факта нарушения жилищного законодательства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В суд от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по данному административному делу, в связи с отказом административного истца от иска, ввиду добровольного удовлетворения административными ответчиками требований администрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску административному иску администрации г. Владивостока к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. (ч.2 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца имеющего соответствующие полномочия в силу доверенности, от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, и производство по административному иску прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца администрации г. Владивостока по доверенности ФИО3 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску администрации г. Владивостока к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья А.Е. Кашимовский